準備在蘇院長的頭上打蠟了..

2006.06.23　 中國時報
ETC實測放水 9官商函送法辦
陳志賢、黃如萍/台北報導


喧騰一時的國道高速公路電子收費系統（ＥＴＣ）弊案，調查局認為，ＥＴＣ案的ＢＯＴ規劃及測試實績，疑涉有綁標、報告數據放水，有圖利廠商、官商勾結弊端，調查局台北市調查處已依瀆職、偽造文書罪嫌將高公局副總工程司連錫卿、前精業公司協理蔡錦鴻等九名官商，函送台北地檢署偵辦。

這是檢調偵辦ＥＴＣ弊案，繼宋乃午、蔡錦鴻之後，第二波移送涉案官商的動作，也是移送涉案人數最多的一次。


北檢將林陵三列偵查目標

台北地檢署已指示調查局清查「政務官」涉案情節，並將前交通部長林陵三列為偵查目標之一。另外傳甄審委員涉案部分、相關廠商疑涉行賄等案情，檢調亦列為下一波偵查目標。

台北地院昨天審理ＥＴＣ案，原本計劃傳喚高公局業務組長林之杰說明，但台北地檢署早一步發出傳票，並在昨天傳喚他調查測試實績放水等疑點。據了解，林之杰表示高公局是依規定行事，否認涉有圖利、包庇情事。

市調處函送的九名官商，分別是高速公路局副總工程師連錫卿、業務組長林之杰、業務組稽核科長周得興、科長陳匯斌、亞新顧問公司副總經理黃南輝、副理李振隆、遠通電收總經理張永昌、前精業公司副總經理吳忠潔、協理蔡錦鴻。據指出，九人被約談時均否認不法。

檢調指出，亞新公司是ＥＴＣ案的總顧問標廠商，負責ＥＴＣ招商文件之規劃、ＢＯＴ擬定及系統功能實測、監督等業務；高公局副總工程師連錫卿等人是ＢＯＴ工作小組成員之一，而陳匯斌則是當時ＥＴＣ案的主要承辦人。

調查局懷疑，亞新公司負責的ＥＴＣ案規劃與實測，疑有綁標及報告不實之嫌，高公局明知此事，竟無配合虛飾美化路測數據，以通過驗收標準，涉及圖利得標廠商。

調查局懷疑，遠通電收兩年前在奧地利進行測試，就已遭檢舉未達標準。九十三年二月間遠通電收取得最優申請人資格；同年四月間，在高公局監測下，在北宜高坪林段進行測試，並由亞新公司彙整實測結果報告，四月廿日呈報甄委審查通過，六天後，高公局即和遠通簽約。

但檢調懷疑，高公局明知測試實績並未達到九十九．九八％的標準，且未進行模擬豪大雨的測試，甚至塞車等十個項目也未依計畫實測。

調查局發現，據亞新報告指稱，遠通系統可「永久」達到九十九．九八％標準，但檢調進一步調查，才發現亞新所謂的「永久」達到標準，是在紅外線進入系統的特定情況下。至於若是紅外線偵測不到、或未扣款等情形，則不在此列。但是高公局明知此事，卻仍與廠商簽約進行ＢＯＴ案，涉及圖利。

ＥＴＣ弊案第一波調查工作，台北地檢署日前偵結，依貪汙、洩密罪嫌起訴前交通部長林陵三機要秘書宋乃午，及前精業公司協理蔡錦鴻兩人，宋乃午被求刑十二年、蔡錦鴻則求刑四年，併科新台幣二百萬元罰金。

交通部高速公路局副總工程司連錫卿等四名官員昨日被函送地檢署，四人感到訝異，均表示不知情，強調高速公路電子收費系統ＥＴＣ在北宜高速公路測試完全沒有問題。

「大家這麼努力做事，這樣搞，以後不知道要怎麼辦事」，交通部高速公路局副總工程司連錫卿表示，民國九十三年四月ＥＴＣ在北宜高坪林進行系統測試，完全依規定辦理，測試結果應該沒有問題。


================================
弊案又要出來了~~~XD
遠x爛公司！

當初不是說嫌貴不要買？

自以為勝訴了
就可以把價錢調漲
真是一間爛公司
打死都不會去裝etc
反正也用不到

為甚麼會勝訴? 有錢好辦事?

還是不會去裝.......
遠通也蠻白目的，現在新聞報到沒好報，
我看新聞記者應該也很想找新題材來玩 喔

財團治國!!!!!!!!!!!!!

郭X琪...怎麼還不滾下台..........................

真是一整個廢.....是誰派她上任的

新的連續劇要繼續上演了嗎