|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
[心得641-pm5.1-5021]
抽空去聽了這幾台..不過很可惜的台北我實在找不到地方聽pm5.1u..so作罷
由於帶著CD隨身聽去..所以一率講2.1聲道的表現 5021:這台太多人聽過了..so..有講的不正確請多指教..其實我也幾乎兩三天就會去朋友家聽... 重低音沉度夠..高音部分表現極佳..整體音色很"亮"..我GF說稍微刺耳.. 中頻(人聲)不溫暖..可以說是有點冷調..音色清晰度為三機種中最優秀的..空間感也是最好的 641:低頻量感很夠..雙6.5吋並非好看而已..可是不Q..有點糊糊的.當時試過把重低音調低..但是糊感並沒有少.. 中頻溫暖..聽人聲相當舒服..GF頗愛..高音表現也可以...整體音色清晰度就還好而已.. 641跟5021除了音色清晰度的差異外..還有空間感的差異 641比較像是放在你面前唱..5021則很像你在小巨蛋或是國家戲劇院廳的空間感 pm5.1:這台的高音大概是因為號角的設計..表現其實很傑出..單純高音的空間感非常大..延伸很夠.. 但是中音就糊糊的..接近641稍微差一點點.. 低音奇佳..不是說低音可以碰的很夠力..而是除了夠力外..下沉度.反應度.Q感都比5021還要強...不愧是劇院性高的喇叭 整體的設計就是很劇院走向...一聽就可以感覺出來是劇院喇叭 跟641比起來..高音比641要好..中音則比641糊..低音比641好很多..整體音色清晰度吊車尾..稍稍輸給641(如果5021清晰度10分..641約8分..pm5.1約7分..) pm.5.1也跟641同類型..算是放在你面前唱的那種喇叭 要說含著滷蛋唱歌..3台都不至於到那程度..不過硬要比較的話..641跟pm5.1都有一點含蛋 
__________________
 ~升級中
|
|||||||
2006-06-11, 09:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
恩...5021沒聽過滿可惜的，以友人的621和自己的pm5.1比起來覺得621低音沉很多(挺嚇人...)，但pm5.1感覺得出來較有彈性，至於中頻...我想有機會你可以試試喇叭擺設的角度和不同線材看看有沒有差，我是覺得pm5.1的中頻不甜不溫暖，但也不會有糊糊感覺耶??
此文章於 2006-06-11 09:43 PM 被 53346 編輯. |
||
|
2006-06-11, 09:42 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
pm.5.1聽的時候兩個左右衛星擺位很差...重低音中間..左右衛星相距只有40cm左右..- -"..
我是在景美女中對面的亞藝廳的 至於中頻糊糊...我..是跟5021比較起來的感覺..Orz..
__________________
~升級中
|
|
2006-06-11, 10:19 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
恩...可能是對比太明顯才會顯出pm5.1的糊吧?
我pm5.1是擺在客廳，兩個間的距離是140cm，離我聽的位置是250cm高度約在耳下10cm， 這種情況可能和家中另外兩組喇叭比起來沒太大的差異，所以不覺得糊... |
|
2006-06-12, 12:12 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
641的擺位如何呢....
就我都試過的最佳擺法跟空間 641遠闊於5021...PM5.1可能就比5021好一些而已 PM系列在小空間裡會覺得空間大,在大空間會空間錯亂...倒也是蠻有趣的事XD 中頻糊糊...那是因為5021高頻過於強調...所以單純切換對比會覺得不夠清楚...但是! 兩組對比系統都各聽久一點,就會知道5021的問題出在哪裡了...聲音清晰不是清晰的道理... 我用PM2.1跟5021作對照就是這樣 因為我一直認為PM2.1遠比5021更不含滷蛋 可是實際切換會覺得5021聲音比較突出... 但多放幾首歌,聽久了又覺得5021比PM2.1更滷蛋了 其實是PM2.1中頻更飽和,帶來5021突出的錯覺 -- 5021的格局還不足以拿來對比641或PM5.1就是... 事實上我有拿AegoM去賣場給同事自己對比5021,6021,PM5.1,641等...差點沒把他嚇出尿來...XD 一隻Aego出聲就像整面牆的展示喇叭同時出聲這樣的格局跟密度阿~(爆) 在加上低音喇叭只要埋起來...根本聽不出有低音箱的存在...才知道這玩意大空間下有多強
__________________
此文章於 2006-06-12 12:27 AM 被 neitia 編輯. |
|
2006-06-12, 12:23 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
的確我也發現空間真的是很重要的影響因素...
我想空間一大點的話..中頻飽和度高的機種就變的好很多...如641.. 空間小的話..情況會反過來..T_T.. 5.1ultra到貨的話..我想先搞定璧掛架吧...擺開點真的好很多.. 不過..台灣卻沒賣這小玩藝T_T
__________________
~升級中
|
|
2006-06-12, 12:48 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
大空間會有空間錯亂<--意指大空間表現不佳  所謂的大空間大約是幾坪大小?? 另外想請問PM2.1的衛星是不是和PM5.1的衛星一樣?? 我發現PM5.1可以擺的空間比我想像中來的大，可是5.1聲道的影片有些動態範圍很大的， 音量很難調，不是聽不清楚就是爆破嚇死人  |
|
|
2006-06-12, 02:32 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
引用:
就我個人與朋友的測試,超過一定空間大小後PM特有的飽足音壓跟衝擊感會蕩然無存 (當然只限我玩過的PM2.1,4.1,5.1....Ultra不知道,GMX不會有這樣的現象) 留下來的是超級衝的高音音壓跟詭異的空間感,站哪聽都會覺得音場不對勁 據友人表示,換個op就解決了 不過近聽會變的很軟性沒衝擊力的樣子=.=" 所謂的大...15坪左右吧 動態範圍大這點比較沒辦法 看解碼器有沒有得調吧 基本上動態越好的器材有時也會有這種煩惱XD 該小聲就小聲 該大聲就超大聲... 有時候反而羨慕啥動態都聽不出來的東西 PM2.1&4.1跟PM5.1單體不一樣,這也是很多人都知道的事情了
__________________
此文章於 2006-06-12 03:18 PM 被 neitia 編輯. |
|
|
2006-06-12, 03:16 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
15坪...也就是說14坪裡面都很正常囉?剛剛算了一下長x寬/3.24的坪數，
結果我們家客廳不到4坪  真是遊刃有餘啊 但即使如此看有些影片音量都快調到最大了聲音才清楚... 另外小弟不才，敢問OP是何 解碼器調動態範圍??是指解碼器上調各衛星的音量那東西嗎?ADS3000(MidiLand) 有的調嗎 那PM2.1和4.1的單體也不一樣!?看您簽名檔的衛星除了沒防塵網外看起來和PM5.1的單體沒差 此文章於 2006-06-12 04:11 PM 被 53346 編輯. |
|
2006-06-12, 04:07 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
引用:
剛剛在google找到個網頁 正好可以對照 2.1跟4.1衛星是一樣的 不過因為擴大機因素...4.1在純聽音樂上略遜於2.1 殼的顏色也有差,2.1&4.1是純黑的,5.1是有一點偏灰 而ultra是除了前面那一塊以外其他都灰的了 http://forum.hardware.fr/hardwarefr...jet-54896-1.htm 能不能調整=.=~我怎麼知道XD 總覺得擴大機也有可能影響 不過中置可以開大聲點 op...功率放大晶片
__________________
|
|
|
2006-06-12, 05:45 PM
#10
|
|
