|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
電源供應器(PSU)的電容大有什麼好處呢?
我目前使用『七盟 ST-350W BKV V2.0』，已經用了15個月了，
根據官網描述，它的交流 轉 直流 的效率只有65%，而且沒有APFC， 理論上它的PF值極可能介在0.6~0.7之間， 所以推測它的能源利用率不會超過50%!! 『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』 看到了下面這篇文章後，我也把它給拆了，發現確實是一模一樣， http://www.oc.com.tw/article/0412/r...cle.asp?id=3127 『ST-350BKV使用的是由豐賓電子工業CapXon所生產的820μF大電容， 350W的電源供應器用到這麼大的電容，不是很多見， 再加上變壓器的材質也不錯，七盟這款ST-350BKV的用料相當紮實。』 但是，電容大有什麼好處呢? ==============個人使用心得============= 在我研究PSU一陣子之後，我愈來愈發現七盟的PSU真的很爛， 尤其是BKV系列， WAP系列我不知，它雖然有搭載APFC，但是根本找不到相關的測試文獻。 我會這樣覺得，原因不是出在用料方面，而是『能源利用率』， 耐用又如何?!! 花差不多的錢，除了耐用之外，還要能省電費， 這才是聰明的玩家的購買重點吧!! 我現在想把它給賣了 賣800會不會太貴啊? |
|||||||
2006-06-16, 10:53 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
我覺得靠POWER省電費 應該也省不了多少 電腦不用時關機省的電才會多 會不會太貴 不知道 若是我 不會買 |
|||
|
2006-06-16, 11:39 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 114
|
我舉一個例子
車子一定CC越大越好嗎?? BMW 2000CC 跟FORD 3000CC怎麼比 PC能源利用率越低,相對虛功越高,產生廢熱一定比較多 此文章於 2006-06-16 07:09 PM 被 salbc 編輯. |
|
2006-06-16, 07:08 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2006-06-16, 08:19 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: 永恆號
文章: 468
|
電容的大小 我倒覺得還好
電容要看的是..耐熱指數跟壽命 我覺得比較重要的是...POWER的電路版設計以及散熱能力.... 這些都跟POWER的轉換效率有關..... |
|
2006-06-16, 08:41 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
疑? 這公式不對嗎? 『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』 假設 交流電 轉成 直流電的效率是70%，PF值=0.9， 那麼，輸入100W交流電後，會有70W的直流電輸出，此時產生30W的熱， 70W的直流電要使用時，再乘上0.9(PF值)，也就是說只有63W的直流電被利用， 此時又產生7W的熱，所以能源利用率=64%。 我這樣子計算 ，對吧? 說真的，我看了眾人對PF值的公式計算，卻沒有人說明他的物理意義， 本來好像懂，現在又被弄糊塗了。 我有幾個問題 [1]80 PLUS測的究竟是什麼? 應該不是PF值吧? [2]PF值的物理意義是什麼? 希望各位高手幫我重新建立一下正確觀念，我先去FORMAT一下我的腦袋。 此文章於 2006-06-16 10:51 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2006-06-16, 10:47 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
[1]80 PLUS主要測試 電源供應器分別在20%、50%、100%負載時的效率！ 你可以參考下面網頁FSP Green 400 PSU 和 Seasonic SS-400HT 的效率測試部分！ http://www.silentpcreview.com/article313-page6.html 另外解釋一下： 輸入效率Input Efficiency（％） 例如：輸出瓦數＝5W, 輸入瓦數＝10W,則效率＝5／10，即為50 ％。 Input Efficiency (%) =「輸出瓦數/輸入瓦數」X 100 % ＊ 輸入瓦數係從瓦特表讀到的實功率值，不含功率因數的虛功率（Cosθ） [2]交流功率因數AC Input Power Factor （Cosθ） 表示輸入電壓與電流的相位差，一般SMPS的輸入阻抗為電容性（因輸入有一個大電容），電壓波形將落後電流波形，而馬達類產品則呈現電感性，電壓波形將超前電流波形。 這種使電壓與電流不同相位，將對發電廠造成虛功率，其值的大小為該相位差角度取Cos值。 例如：有一部SMPS使AC輸入電壓波形落後電流波形45°，則Cosθ＝0.707,表示若發電廠供應100瓦交流電力（電表讀到）給該SMPS，則實際功率只有70.7瓦！ 如果該SMPS的效率為50％，則輸出端得到的功率輸出為35.35瓦。 意思就是說當我們於該SMPS輸出端負載35.35瓦，對發電廠來說是100瓦的負載（電表讀到）。 而一般未加功率因數補償的SMPS，在AC 115V時Cosθ＝0.6 ,AC 230V時Cosθ＝0.5 ,甚至更低，不難想像為何歐洲要要求SMPS加入功率因數補償線路。 另外，會談到Power Factor，是因為功率因數提高可以有效的提高用電率，偏偏現有許多電器包含電腦、NB、螢幕的電源供應器，其功率因數都相當低(0.4~0.6)........  附註：功率因數補償線路分為主動式（Active）與被動式 (Pasive)，主動式的Cosθ＝0.9~0.99，而被動式的Cosθ＝0.7~0.8 Typ. 此文章於 2006-06-17 12:48 AM 被 ant1228 編輯. |
|
|
2006-06-17, 12:46 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
4汽缸的引擎與8汽缸的引擎哪一個好?有的時候並不是愈大顆愈好
|
|
2006-06-17, 02:03 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 高雄市
文章: 15
|
[2]交流功率因數AC Input Power Factor （Cosθ）
表示輸入電壓與電流的相位差，一般SMPS的輸入阻抗為電容性（因輸入有一個大電容），電壓波形將落後電流波形，而馬達類產品則呈現電感性，電壓波形將超前電流波形。 這種使電壓與電流不同相位，將對發電廠造成虛功率，其值的大小為該相位差角度取Cos值。 上述的說法對於SMPS領域而言是不精確的,在SMPS中Input power factor並不是Cosθ,而是PF=DPF*(Is1/Is),其中DPF是電流基頻成分的displacement power factor,Is1是電流基頻成分值, Is是電流值,至於為何如此定義需花費一點時間解釋,在此就不詳述了. |
|
2006-06-17, 02:38 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
說法分歧，誰才是正確的呢?
我再陳述一次電能轉換的順序，希望各位高手幫我看一下對不對， 有錯請多指教。 假設 交流電 轉成 直流電的效率是70%，PF值=0.9， 那麼，100W交流電輸入PSU時，因為相位差的關係，必須先乘上PF值， 所以，100W*0.9=90W(交流)，<<---此時會產生熱嗎? 再來是乘上轉換效率(70%) 所以90W*0.7=63W (直流)，<<---產生熱27W 我這樣子計算 ，對吧? |
|
2006-06-17, 07:59 PM
#10
|
|
