![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
最近借了一對ELAC 的CINEMA 2 SAT 後環繞喇叭
不知道該買MP5或是BIG JOE推比較好∼然後存錢買JB4或是等七月山寨的3吋小喇叭好 有人用過這小喇叭嗎? 我沒擴大機試直接上電腦喇叭的擴大機高音還不錯聽∼ 不知道這東西比起其他喇叭如何? MP5和BIG JOE推力如何?寨主好像用BIG JOE推S520 不過MP5推S520好像不好?? Dimensions H × W × D 132 × 88 × 102 mm Gross Volume 0.85 l Weight 0.95 kg Type 2-ways, closed, integr. high-pass filter Woofer 1 × 80 mm cone Tweeter 1 × 19 mm ringdome Recom. Amplifier Power at Nominal Impedance 20-120 W / channel Crossover Frequency 3,800 Hz Sensitivity 85 dB / 2.83 V / 1 m Nominal Impedance suitable for amplifiers (from ... to) 6 Ohm 4 ... 8 Ohm Minimum Impedance 4.8 Ohm / 450 Hz Frequency Range 90 ··· 21,000 Hz Nominal / Peak Power Handling 45 / 65 W |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 10
|
小弟剛好MP5,Big Joe以及Mite那三台都有。我的喇叭有S520和FE 105E。
實際上三台推s520都有不足的地方,似乎低價的擴大機推520都有一點辛苦。 首先推力最大的是Mite vt3s,25w+25w,前管後晶,聲音都是"點到為止"。也就是該出來的有出來,但是就像急煞車似的,沒有餘韻。不過也許是推力較足,有比較大場面時,比較勝任,但是他的聲音剛好於他外型一致,走工業路線。 MP5目前是我的主力機,聽起來韻味較好,解析力略強。13w+13w在一般的爵士與人聲音樂還算夠。但是配s520聽鋼琴有一點刮耳,有一點噪。 Big Joe接s520明顯的聲音變的很薄(我的已改成1.3版),比較下推力相對不足,也要音量懸鈕轉到比較大才能提供相對的音壓。較不建議拿他配s520。而且照電光火石的規格,他的確是不適合推s520。(當然可以推啦,不過如果比較一下就知道不適合) 如果拿他們來推FE105E全音域單體,Big Joe與MP5都推的不錯,Big Joe和Mp5倒是有一點相似的調性。在小弟的木耳中差異倒是不大。Mite就感覺比較粗,不知道為啥凡而略不好聽。 當然以外型來說MP5是最好的,Big Joe走可愛路線,Mite工業包裝,霸氣十足,各有各的優點。建議樓主實際去聽過再說。而且你的問題也不少人提出,可以多看看其他前輩的意見。還有您聽音樂的類型也會決定哪一個比較適合。 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
感謝分享∼
我想還是先買擴大機接借來的小喇叭∼先檔一下對這小喇叭沒啥信心ORZ 比較想買mp5∼因為我還有hd414要耳擴∼mp5剛好有內建 目前知道有底操問題∼ 內建的音效卡不知道等級如何?我現在用玄人志向那張卡希望不要輸了QQ現在覺得那卡好貴喔 等我買了MP5些心得再上來貼心得︿︿ |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 38
|
mp5很爛,那個價錢可以去DIYZone找台耳擴
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
已經買入mp5∼目前用ELAC 的CINEMA 2 SAT來使用
比起原本的台灣電腦喇叭助音RAGE-880改完全沒有優勢...... 目前百分百確定ELAC CINEMA 2 SAT拿來聽音樂完全不適合∼聲音重點全在中高頻這段.不是高頻處∼低音大該半衰於150上下∼完全沒低音 和去吳董那聽MP5+JB4的好音完全不能比..... 話說這喇叭也要8千....好在是借的.... 不過耳擴功能和USB音效卡部份比原先猜想的好多了∼接上HD414沒想到80上下的低頻都還很夠力∼原本中音甜美的HD414聲音更是好上了許多︿︿ USB音效卡聲音解析度比不上玄人志向的卡但是卻出奇的順耳?! 現在想想過年時買入的玄人志向好像是錯誤的決定ORZ 等銀彈夠了考慮亞瑟的新V601聽聽∼雖然還是比較想買JB4啦:P |
|
|