![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
[轉貼 DigiTimes] NB廠打算動Conroe腦筋 DT CPU NB狂潮再起?
from DigiTimes 電子時報
http://www.digitimes.com.tw/n/artic...825718500464F2F NB廠打算動Conroe腦筋 DT CPU NB狂潮再起? 醞釀推採DT Conroe的NB、性能價格比大增 恐將衝擊英特爾既定反撲計畫 --- 文章重點1: Conroe兼具省電及極佳效能,按照英特爾產品時程,Conroe與Merom有逾50美元價差,讓不少NB業者對於將Conroe配備至NB蠢蠢欲動。 文章重點2: 若採用Conroe搭配965晶片組於NB,將可讓NB市場提前至少半年,享有2007年第二季才登場的Santa Rosa平台效能 文章重點3:
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-06-08 10:11 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
沒有文章重點3了,但系統不給改。請看倌自行跳過
__________________
往事只能回憶 |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 72
|
引用:
50美金 1500多台幣 買省電兩個字 在NB上或許是值得的 不過文章重點2好像怪怪的 santa rosa平台重點應該不在於CPU 而是他把無線網路模組改成802.11n吧 要是這麼想用新的處理器 買napa 64不就好了 此文章於 2006-06-08 11:43 AM 被 iori0626 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 114
|
North Bridge 975X 945P P965
South Bridge ICH7 ICH7 ICH8 Bus Speed 1066MHz 1066MHz 1066MHz Memory 667 x 2 667 x 2 ICH8 NB TDP 13.5W 15.2W 19W SB TDP 3.3W 3.3W 4.1W Total TDP 16.8W 18.5W 23.1W 965功耗過高解決了嗎???? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 51
|
我還以為重點3
是要用自行車充電哩.............. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 277
|
引用:
< 老笑話一則,出處不明,無法引用 >a : 下面呢? b : "下面"沒了. < 灌水灌水,光速逃~ > 咳,不過...玩家拼命MoDT,商家卻DToM... 真是"倒行逆施"啊 ![]()
__________________
----------- 潛... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 188
|
引用:
糟糕..那我得先去買一台自行車 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
以目前在下測試中的CONROE CPU + i965 chipset來說,
功耗雖然有明顯的降低但是放到NB之中還是太過誇張.... 除非Intel或者廠商想辦法把CPU電壓壓低到一定的程度, 等於把CONROE降頻跑,不過在下認為效果還是有限.... 目前NB使用的CPU幾乎都有超過兩種以上的省電模式,而 DT的CPU大多僅兩種,就算是CONROE + 改造過的i945 還是太過耗電....(貴50美金不是貴假的XD) 當然以上都是目前情加以延伸的推測,還是得等Intel推出 正式版本才能見真章。
__________________
Es muss sein! 此文章於 2006-06-09 02:53 AM 被 u3350829 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 異次元
文章: 532
|
引用:
CONROE跟MEROM TDP差了30W有吧... 真要惡搞得降外頻、電壓等等吧... 晶片組本身耗電也差了不少吧? 不過這玩意應該是打DTR市場?(吃不吃電根本沒差....除非有人喜歡拿磚頭出門練健身...) -- 有沒有GMA X3000的顯示效能看啊~ ![]() |
|
|
|