j大：哪位仁兄這樣奇想？瘋狗版？？？高階改低階？不瞭？?？

用NECstrGUI看不出跟官方有什麼不同

Writer: MAD DOG MD-16X3DVD9-8X FW: 1.F2

Date 1: 15-03-2006
Date 2: 06-04-2006

CD-R : 1.02
CD-RW : 1.06
DVD-R : 1.04
DVD-RW : 1.12
DVD+R : 1.06
DVD+RW : 1.13
DVD+R DL : 1.04
DVD-R DL : 1.03
DVD-RAM : 1.15


Writer: _NEC DVD_RW ND-4551A FW: 1.08

Date 1: 07-03-2006
Date 2: 07-03-2006

CD-R : 1.02
CD-RW : 1.06
DVD-R : 1.04
DVD-RW : 1.12
DVD+R : 1.06
DVD+RW : 1.13
DVD+R DL : 1.04
DVD-R DL : 1.03
DVD-RAM : 1.15

測一張大部分的人都有碟片KOKOLO 16X(這款碟片本人都12燒)
12燒12測
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=55253&stc=1

使用後感:
雖然分數沒增加
PIE與PIF均比 1-X3,1-08低
尤其是PIF
之前燒了60多片
沒一片不跑到6

這邊可以下載:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=181048
http://www.maddogmultimedia.com/support/drivers.asp

剛好找到兩張燒過狗KOKOLO的測試，作者忘記了，暫借一下。
偽4551-KOKOLO 4551 12X@ 1.08-62F：


偽4551-KOKOLO 16X + R [email protected] ：

不知有沒有輸Mad Dog 版的？

看到勇大＆H大兩位的提出，我也很好奇，因好奇所以下載對照3540 Mad Dog 1.F1 3500 Mad Dog 2.FD中的GSC005 ，二者均給8X燒而已，其他該快的卻給4X，而該慢的又給8X，因此覺得瘋狗版的韌體寫入策略與我慣用的寫入策略有點出入。

甚至我也發現Leggy & Dee依據 Mad Dog版發展出的LD 3500 2.TD也是如此，更誇張的是MCC002可以寫成8X燒，卻只給4X燒，而只適合6X燒的MCC 02RG10卻以12X寫入，倘若真以12X燒錄，肯定爆濫，依據個人經驗，MCC 02RG10在NEC 35XX或45XX系列，以6X燒都非常漂亮，甚至不輸Pioneer。

根據個人下載實際對照結果，Mad Dog版在45XX系列中也未拔得頭籌啊！而35XX系列因未實際燒錄測試過Mad Dog版韌體，則不便妄加論斷了。

"不知有沒有輸Mad Dog 版的？"
這意思是在比較好與差嗎??(難為那兩位仁兄)
若是.........俺也只能以廣東話"感安都得"來表達看法

真不好意思，讓你誤會了，因為有網友建議試試Mad Dog 版的來優化，正好又看到兩位極力推崇Mad Dog 版的韌體，想說既然推薦，想必用過，看看是否真的「燒什麼漂亮什麼」，但也要集思廣益PO出，如果絕大部份都是燒的很漂亮，則下回改版時，真的可以考慮了，反之亦然。若只是少部份可以達成目標，則不會考慮用Mad Dog 版的來優化。

當然兩位的推薦也是一番好意，之所以好奇，已如前述，如果真如推薦者所述，當然可以考慮，但只會用在35XX系列上，所以對於原有的偽4551使用者不會影響。

基於「沒圖沒真相」的原則，所以才藉此機會提出討論，希望透過所見所聞，以做為是否引用優化的參考，簡單明瞭，別無他意，希勿不當聯想才好。