|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
[轉貼] 抗衡k8L，intel 4核Tukwila 曝光
消息來源 RealWorldTech
http://www.realworldtech.com/page.c...=05-05-2006#361 採 點對點 CSI 互連各核心 24MB L2 CACHE 整合記憶體控制器 詳細資料請參考連結 =================== 當然，初期這種"哇勾"市不會出現在低階市場的... 沒辦法... 用單核 盼 雙核 用雙核 盼 四核...  耐心等，總可以等到 4核CELERON 上市 的...  ================= 原本寄望 K8L在4核大戰中可以扳回一城的A社，看來又要傷腦筋了... |
|||||||
2006-05-29, 12:24 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
這其實跟K8L沒有太大市場衝突
因為是純伺服器用Itanium....純64bit....不相容X86 要跑X86還要用模擬的..... 把它當作跟Alpha同等級的CPU就對了 相關訊息請用google找就知道是啥東西了 |
||
|
2006-05-29, 12:41 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
不過 K8L 初期不是鎖定 SERVER市場嗎 ?...
SERVER應該不限定只能跑X86吧?  也就是說已SERVER市場來說，的確是有影響的吧? =============================== 我比較有興趣的是 CSI，也許 CORE 3 就導入了，畢竟 CPU 進入45nm製程後，4核心是必然的趨勢...CSI可以解決I社長久以來的頭痛問題.. |
|
2006-05-29, 01:19 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
啊? 請 CSI 來幫 I社找出誰殺了 P4嗎?
光速逃!  此文章於 2006-05-29 03:07 PM 被 BorgMu 編輯. |
|
2006-05-29, 03:06 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
K8L的主要目標應該還是消費市場
所以兩者是不太會衝突, 不過要用到叢集的話還是打得到 除非Intel想不開拿Itanium來打消費市場... 這樣的話...那全美達應該也會復活在市場上 此文章於 2006-05-29 03:40 PM 被 askasyou 編輯. |
|
2006-05-29, 03:36 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
K8L初期應該還是鎖定高利基的server市場，但是無疑的k8l終究會走入消費市場的... 不過 四核 CSI的X86 才是 在X86消費市場上與K8L爭雄的東西...^_^ |
|
|
2006-05-29, 04:53 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
CSI第99季的劇情嗎 ? 兩倍光速逃... |
|
|
2006-05-29, 04:55 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
Tukwila最快要2008年....
拜託Intel控肉先準時上市且價錢跟之前公布的一樣再說， Server的市場以AMD的產能能不能吃下20%都是問題...Orz K8L明年就看的到，先用先贏XD 不過Tukwila也走回獨立L2 cache了，Intel終於也看到難度 了吧！希望AMD還是能推陳出新，一家獨大絕對不是好事....>.<"
__________________
Es muss sein! |
|
2006-05-29, 05:28 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
請問
K8L可以用在最近出的AM2 主機板上嗎? 如果可以 那就先買AM2 主機板+ K8 3000+ 等K8L出來再升級CPU 此文章於 2006-05-29 06:10 PM 被 510720 編輯. |
|
2006-05-29, 06:09 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
我是覺的沒必要為了 K8L 而先升級 AM2 主板....反正到時候一定又會出新的晶片組號稱能完全發揮 K8L 的 |
|
|
2006-05-29, 07:01 PM
#10
|
|
