2006-05-20 03:47／記者張錦弘／台北報導

教育部昨天公布6所國立、11所私立科技大學評鑑結果，台科大排名第一，私校以南台科大最好；較差的是嘉南、清雲、崑山科大，各有一系三等。
評鑑計畫主持人中山大學教授劉維琪指出，評鑑分為行政、學院及系所3大類，結果分一等（優）、二等（良）、三等（待改進）。行政類方面，只有嘉南藥理科大二等，其他都是一等；院系評鑑約6成一等，近4成二等，只有嘉南資管系、清雲國企系、崑山應用英系評三等。

教育部次長周燦德說，國立排第一的台科大，受評27項，26項一等，只有材料所是二等，該校拿到5年500億計畫補助名副其實。

其次的雲科大、北科大、高雄應用科大、高雄第一科大，都差不多，只有2到3個院系二等，如雲科大的應外系、漢學資料整理所。

北科大的管院、生科所、經管系等；較晚改制的屏科大略遜一籌，15項二等。

私校部分以南台、朝陽、弘光、正修科大較佳，尤其南台近年來投入大量教學資源，競爭力已威脅到國立科大。

周燦德說，這次評鑑特別著重教學品質，包括核心能力課程是否完備、專任教師多寡、教師專長與系所課程是否相符、投入資源多寡、師生互動、財務規畫及結構等，如某校很有錢，卻把資金拿去買土地，不願投資教學，評鑑當然不理想。

劉維琪強調，受評的17校，之前申請改制科大時，就已評鑑過，且多數評一等，這次評鑑更嚴格，但給各校充分申訴空間，評鑑結果3個月前就寄給校方，共受理422項申覆，所以有4成評鑑意見修正或刪除。

http://news.pchome.com.tw/life/udn/...4744038110.html
-------------------------------------------------------

崑山、嘉南、清雲 評鑑差有話說

2006-05-20 03:47／記者鄭光隆、周宗禎、鄭國樑／綜合報導

科大評鑑排行倒數後三名的崑山科大、嘉南科大，都表示不滿。校方認為各校有不同特色，歸類一起評鑑並不適當，也會失去學校發展的特色。況且公私立學校本就存在資源分配差異，根本無法比較。
崑山科大教務長黃啟禎說，崑山科大去年獲教育部獎補助款是全國私校第一，前年送國科會的計畫件數也是全國第一，如果評鑑真的倒數後三名，又如何拿到教育部的獎補助款呢？

秘書莊岳峰說，照理應是同期升格科大的學校進行評鑑，如樹德、南台、朝陽、龍華、嘉南藥理科大及崑山科大等，不分等級評鑑就毫無意義，沒有一所私立科大可和台科大比，因為台科大用的都是國家資源。

嘉南科大發言人余元傑表示，今年一月評鑑時，分為國立科大、設立五年以上、五年以下三組，由不同委員組團評鑑。當時因為評鑑人員不同，且評鑑標準項目龐雜，評鑑團表示將針對個別項目評比，不清楚最後為何列出名次。

余元傑說，該校行政被評為二等，是因教學經費多用在買地、蓋大樓，但學校要全面改善教學環境，第一階段是買地、建教學大樓，再來添購設備、提升師資，「錢都用在學生身上，卻被評為未用在教學資源並不公平。」

他表示，資管系被列為三等，是因專長教師比例太低，不過資管系電腦等專長教師人數和他校相當，只因共同基本科目非專長教師不像別校多歸到通識中心，而是歸各系所，專長教師人數比例才會下降，下學期會考慮改善。

清雲科大教務長林仲廉指出，清雲有四個學院，工學院、電子資訊學院與部分學系獲得一等，只有國際企業經營系因準備評鑑工作經驗不足被評為三等，校方會加強提升這個系的水準。

http://news.pchome.com.tw/life/udn/...4745038125.html
-------------------------------------------------------

三科系評三等 明年減招扣款

2006-05-20 03:47／記者張錦弘／台北報導

教育部技職司長張國保指出，這次科大評鑑有三等系所的三校，明年各要減招100人，扣補助款100萬元以上，且不能漲學雜費，若複評沒過，該系所後年停招。至於台科大等評鑑特優者，教育部考慮多給補助鼓勵。
評鑑計畫主持人中山大學教授劉維琪指出，行政類唯一被評二等的嘉南藥理科大，缺點是投入太少資源，但校方解釋，人力較精簡，是因為能力強，不過評鑑委員不認同；該校資管系被評三等，是因聘請太多來自電子、機械、資工領域的師資，專長和課程不符資管系的需求。

清雲科大國企系被評三等，劉維琪說，是因該系國企專長師資太少，反而較多經濟專長；崑山科大應用英語系，許多師資來自通識老師，專業課程待加強。

http://news.pchome.com.tw/life/udn/...4745038129.html
---------------------------------------------
哇... 剛好 我家的附近弘光科大也上榜