|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
科大、技院、大學有什麼樣的差異?
最近幾年看到一些技院不斷的要改名為科大
好像科大質和量都比較優秀 但小弟並不這麼覺得 舉個例子 例如看到國外的麻省理工學院 雖然它是學院 但似乎在一些學校的評比上 他是名列前矛 甚至是最優秀的 小弟雖然是教育界的工作者 但老實說 並不知道這三種體系有什麼樣的差別 再說現在有著評鑑制度 沒過 就準備要退場了 雖然很殘酷 但這是當初教育部讓過多學校成長的關係 這表示小弟有可能會失業 但以長遠的眼光來看 應該這樣才能控制大學生的質和量 只希望往後我們的教育制度能健全 而不是找學校和教師及學生來做白老鼠 |
|||||||
2006-12-22, 08:43 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
而為何學生都想往科大鑽,學校想盡辦法想升科大?
還不是為了好找工作和好收學生. 教育制度要健全,業界也需要一起配合進行才有可能. |
||
|
2006-12-22, 08:58 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,745
|
我們公司將科大等同於專科...
這就是現實..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2006-12-22, 09:30 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
薪水也反應這個現實.......... 除了如台科大之類的會被視同於大學....... |
|
|
2006-12-22, 09:36 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
再過幾年，流浪教師會更多，這是現在就看得到的
 |
|
2006-12-22, 09:39 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 67
|
因為技院改成科大可以增設更多學制
如我之前讀的學校進去從專科改技院加開碩士班 在專科學校好像不能開碩士班 台灣學校多數都是營利為主的吧 然後升格到科大可以開更多班的碩士之後師資夠設備夠好像可以再開博班 所以才會學校一直在拼升格但是其實學生的數質好的還是一樣好但是不好的也是一大堆 學校沒要求自己也跟著鬆所以一堆技職都被當成專科在看而已 |
|
2006-12-22, 09:44 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
如果沒記錯的話
大學、學院 是歸 教育部 高等教育司 管轄 科技大學、技術學院 (專科、技職、高職類) 是歸 教育部 技術及職業教育司 (技職司) 管轄 |
|
2006-12-22, 09:45 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
科大<-科技大學(相對於技術學院而言,可以多開些學院性的系)
例如: 工科為主的技術學院本來可能只有幾個類似於商學院的系(例如:外語系) ,升級為科技大學就可以開商學院或是文學院,同樣道理商學院為主的技術學院升級後可以開跟工科有關的管理學院或是文學院了 而技術學院單就科目來說比較單項缺乏多樣性 大學,比較多多樣性但是跟科技大學,技術學院較為缺乏實際操作的經驗,學術性性質比較多 科技大學,技術學院比較注重產學合作 也就是大學注重的學術理論,所以在大學的教授投稿比較重要(有關升遷) 而在科技大學,技術學院注重實務經驗在這些地方的教授有無爭取到國科會研究經費比較重要 而技術學院要升級為科技大學要看教職員數量跟品質還有校中藏書跟設備多寡
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
2006-12-22, 09:59 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: hangar
文章: 125
|
引用:
+1 我公司也是 科大/4技/2技畢業的薪水就是比純大學畢業的少一級 學歷歸檔為專科 |
|
|
2006-12-22, 10:21 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
技職教育在台普遍情況是很可憐的，即使實力比普通大學生強...
無奈，觀念問題。
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-12-22, 12:46 PM
#10
|
|
