|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
ATI Radeon 8500 和GeForce 3 的畫質
GF3 和 8500 我都用過 ,目前是用ATI 8500, 他們在跑巨獸島時都不錯 , Direct x 8 好像都不錯 , 所以我只好來跑 Open GL , 才知道那張卡比較好 , 我安裝了SPECVIEW6.12 板 ,GF3 不改 DCC , 把 GF3 還設定在 AGP 快寫和SBA 都開(BIOS預設都沒開)的情形 ,並OC 到 220/500 , 結果 , GF3 真的很不爭氣 ,不改 DCC 的狀況下 ,真的有很大的差距 ,跑AWadvs-04 那個人都是慢慢來 ㄝ.....換了 8500 ,再來 TEST 一次 ,不OC 標準275/550 下 ,已經有 46分了 , 很接近DCC 的60 分....也順多了 , 看來 ATI RADEON 8500 在不改卡的情況下 ,3D 應該比 GF3 還好 , 我都用DVI 接LCD , ATI 8500 還是比GeForce 3 好一點 ,畫質呢? , 我看了之後 , 真的是 8500比較棒....看來Nvidia 在畫質上要再加油嘍!!(8500 TV out 很漂亮 ,但是 GF3 我還沒看過......)
如果NVIDIA 下一代可以有更好的畫面 ,我才會考慮吧 ,ATI 的DRIVER 和NVIDIA 2183 在我電腦上都很穩定 ,我想 , ATI 的 DRIVER 真的進步很多了!! 如果 MATROX 也有很可怕的卡 ,那我還是會考慮回到 MGA 的懷抱 , 我的第一張可3D S 下加速的卡 ,就是 MATROX 的 ,雖然從 G200 後我就不用了 , 但是我還是很注意它的動向 ,希望它不要像 NO 9 一樣......!! ^__^
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|||||||
2001-11-28, 01:35 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
你好,請問可哪抓 SPECVIEW6.12
|
||
|
2001-11-28, 07:31 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
UltraDVD:
ATI-8500畫質真的比較好???是嗎? 看過Ken在www.oc.com.tw的比較嗎? 不然那是你個人的看法吧!?當然Ken也不是就一定是對的,至少他發表的文章有圖為證, 我木頭眼睛也分辨的出來,至少目前ATI-8500還需要加油..... |
|
2001-11-28, 11:47 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 石岡水壩旁釣魚
文章: 460
|
引用:
對阿 有圖片為證 相信是最好的解釋.....
__________________
無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨蘊靈啟 守道行功把魔除 |
|
|
2001-11-28, 11:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
UltraDVD:
我得先聲明,我並非Nvidia的死忠者,相反我是騎牆派的  只要誰能滿足我的需求我就買,只不過要我敗下去的前提是;它的優點大到我可以接受它的缺點就行了 我正在考慮ATI-8500但我不想在此時敗下去  關於畫質各人的觀點不盡相同,所以多看一些比較也是好的.... www.anandtech.com 之ATI's SMOOTHVISION - The key to its "success" 篇... |
|
2001-11-29, 12:07 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
畫質以我的眼睛來看我覺得3d還是gf3比較好
另外driver的穩定性也很重要,我恨透了當機!! |
|
2001-11-29, 03:52 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
可是那個遊戲Q3有點舊了 為什麼不用TA or 從返德軍總部 Q3實在有點過時了 |
|
|
2001-11-29, 04:47 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 55
|
http://www.geocities.com/legion88/index.html
之前網友就登過此測試文章了~~ 結論是： 在3DMark2001裏的測試3D畫質中， Radeon 8500所表現的畫質要比VisionTek GeForce3 來得差‥‥ 至於是否為driver的問題，那就不得而知了~~ 另外引用vms網友所提的： 參考一下這篇文章: http://firingsquad.gamers.com/hardware/winfastti500/ 引用自原文(英翻中): ---------- 我們測過了 G450, G550, Radeon VE, AIW Radeon, 但發覺 WinFast Ti 500 畫面的一致性比這些卡都好. 雖然 Matrox 顯示卡輸出的文字已經相當銳利, 但 Ti 500 在解析度提高時還略勝一籌. 在 1600x1200 85Hz 的解析度下, WinFast Ti 500 的文字和線條沒有明顯的鬼影或模糊的情形, 而在 G550 上, 邊緣卻有十分輕微的模糊. ----------- 屬就不知8500與GF3 Ti500的畫質比較了~~ 小弟沒用過8500，所以不知結果，還望先進相比。 |
|
2001-11-29, 04:48 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001
文章: 97
|
商業網站評定本來就會****化
這在以前雜誌就常發生 在某右上角登G3 Ti 500****網站上面 你不能期望文章上標著"8500擊敗G3"吧? 誇張的是那結論還憂著"尤其有幾個舉足輕重的大型硬體媒體..." 我只能說Who does he think who he is? 我可沒有認為那個chip較好 我還在用I740,但是辦公室有PERMEDIA2,Gefoece256, Geforce3, Ati 8500LE 因為有同事升級時就叫他買新卡試試,但是我們都用office軟體, 不懂3D的,呵 只是跑跑3d mark之類的看看畫面而已 |
|
2001-11-29, 05:04 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台中
文章: 343
|
小弟想請問一下gf3的dvd或vcd畫質如何,之前mx好像被ati的支持者批的一文不值,所以想知道高階的gf3效果如何,跟ati8500比的話真的有差"很多"嗎??
基本上到目前為止還是比較想買nvidia,只希望他能再降價一點,其實ati的顯示卡也不便宜,到外面賣場去看就知道了,他的驅動到底哪時候才能跟nvidia比呢~~~
__________________
WOW 巫妖王之怒 2008/11/18 橫掃全球 
|
|
2001-11-29, 05:19 AM
#10
|
|
