|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 豐原
文章: 67
|
[推薦]處理大量節點的顯示卡(2D線條)
小弟因工作需要，需編排花紋，雖然只是2D向量，但每個頁面完稿後起碼都要上百萬個直線或節點，請大大們推薦幾款能處理的顯卡，或是有其他建議改進的地方，謝謝
P4 2.4G P4P800SE 1G RAM ATI 9800XT SEAGATE 80G 7200rpm CORELDRAW 12 更新畫面時CPU使用率50% |
|||||||
2006-03-22, 10:28 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 124
|
小弟沒仔細用過CorelDraw
不過猜測這種2D向量要用GPU加速應該不好做 所以可能要�**姉n一點的CPU比較有用 以上有錯請指正 |
||
|
2006-03-22, 11:36 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 135
|
試看看加大記憶體，2D主要是看CPU的處理速度吧
|
|
2006-03-22, 11:53 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 豐原
文章: 67
|
以現在的平台，換CPU就差不多換半部主機了
另外請教現在的GPU都說每秒可繪製幾百萬個三角形 那用在2D就不行了嗎? 謝謝 |
|
2006-03-23, 10:58 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
Ram 的頻寬跟CPU才是關鍵吧， 就像是HD 1080i影片，若是顯示卡沒有硬體解碼的線路，
就算是3D效能超高，播放一樣是會delay啊。 換有 HT+Dual Core的CPU，再加上DDR2的大頻寬，會比換顯卡有用。
__________________
|
|
2006-03-23, 11:23 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
如果用其他軟體呢? illustrator?
__________________
|
|
2006-03-23, 11:54 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 豐原
文章: 67
|
引用:
兩年前曾用illustrator 8.0畫直徑0.5cm的圓圈 大概畫三四千個就不動了 mac os9 用 ai 9.0 會出現記憶體不足(1G) 約A4頁面 xp 的話還好一點..但也是隨著節點增加而變慢一直到不動 |
|
|
2006-03-24, 12:15 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
處理2D都是靠記憶體
尤其大尺寸更是一定要1G以上的RAM 然後是CPU速度 至於顯示卡的3D性能並不影響Windows視窗的效能 因為Windows的視窗不是3D繪製的(下代Vista才有) 只有使用3D軟體時才會動用到顯卡3D功能 (3D運算一定會有鋸齒所以很好認，除非你開反鋸齒) |
|
2006-03-24, 12:34 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 24
|
節點數太多！RAM吃的兇！即使你插滿4個插槽8G RAM！你沒換64bit作業系統，在32bit XP他為了系統穩定性問題！一個程式限制最多吃2G RAM，更改設定不易！加上你本身軟體的程式限制！即使你換 dual cpu也沒用，因為要更改你本身程式內容，促使同時發揮dual cpu的cpu1 and cpu2！大部分都是超cpu1到極限，cpu2仍有很多校能處理其他事務！這就是多工！因為困擾這問題很久(光學3D節點建模)，大約兩年仍無解！麻煩事務很多！
我目前電腦最高等級是 CPU : k8 dual cpu 3800+ 記憶體 : 4 G 硬碟 : 1000G (為了餵軟體吃虛擬記憶體而買)但是他不吃就是不吃！) 請參考 ！良心話！先借別人的來試試看！不然是一條不歸路！ |
|
2006-03-24, 06:50 AM
#9
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
GPU處理向量的東西是很快沒錯, 對GPU來說2D向量不過是沒有Z軸的3D向量而已.
問題是向量繪圖軟體沒有支援, 沒有寫透過GPU來加速的程式就這樣而已...... 不是不能做, 而是沒有做.
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2006-03-24, 10:11 AM
#10
|
|
