預算許可
直接標上 Apple吧!

兩台我都有，我建議用HP2105，面板等級各有千秋，HP用samsung，apple用LG-Philips，兩者顏色都很棒。

HP2105優點：面板更大達21吋，對比高達900:1，有助於顏色的鮮豔度，OSD有很多東西可調，而APPLE只能調亮度，HP也比apple便宜了7~8000元。

不過HP2105的缺點是某種狀況下（例如背景顏色是灰色），字體會顯得過於犀利瘦小甚至虛虛的。但我認為瑕不掩瑜，所以把它留下來了，用它觀看自己拍的數位照片，人物和顏色鮮活立體感十足，把我另一台螢幕ACER F20巴得死死的。

apple對比度只有400:1。不過也很夠用了，看圖的立體感也不輸HP2105，不過鮮豔度稍遜（沒辦法，對比輸人）。而且它無法調OSD。它沒有HP2105的字體問題。APPLE這台的好處是造型簡潔大方，全鋁的底座和LCD螢幕框，電源和亮度按鍵是觸碰式，而且有兩種延伸的介面HUB，質感極高，現有各廠牌螢幕，這點全比不上APPLE，連ACER F20也略遜一籌。

謝謝pankang兄的精闢講解

要在這裡找到兩台都有的人，還真是不多呢！

不曉得pankang兄是否從事設計類工作！能對這些大傢伙有這麼深入了瞭解...

HP的好！在版上我已有耳聞，不過pankang兄所提出的小瑕疵倒是第一次聽到，

不過21吋的爽度應該已經帶過這些小缺點！

至於APPLE∼∼∼我是對他的工業設計傾倒阿！

全鋁質機身，簡單整齊的線材設計∼∼連插頭都很美

重要的是我還不小心看過實機


所以我才在這兩台游離不決.........

謝謝pankang兄的建議！我心中已經有理想人選！

小弟使用Apple剛好滿一年又兩個月
來推薦一下Apple好了
Apple都是走銀+白色系及極簡的簡約風格拉
Apple在出廠時螢幕都以內定校色過
只是可能有人覺得接在PC上顏色會過於鮮艷
總之這個問題以經爭論很久囉，小弟的木眼覺的它很棒
顏色我很滿義，看1080p預告片或是玩遊戲對應寬螢幕都很棒
總之螢幕是自己用自己眼睛看的，自已對味喜歡最重要


美背:



及翊立在她中心的水果LOGO:



美白的變壓器，這顆雪白的變壓器
另我改觀了，平常其它的電腦周或
電器周邊所使用的電源變壓器
總是隨手一插就把它丟到桌下去了
反正總是認為那個東西不是屬於桌面上的

但Apple的
小弟連保護膠膜都捨不得拆掉呢

測試Apple Cinema 20露光

開機BIOS黑畫面(房間燈光全關)



螢幕保護程式(空白)黑畫面(房間燈光全關)



桌面(房間燈光全關)



桌面相機有開閃光燈(房間燈光全關)




以上...

雖然現在沒什麼人會用到DOS
但BBS總該會用到吧？
所以弟拍一下DOS底下測試字體清晰度



另外Apple Cinema VS VAIO FS筆電的紅顏色比較

其實，F2105字體顯示的小問題，在版上已經數度討論，只是埋在後面，利用進階搜尋，用F2105搜尋本討論區，就會看到好幾個討論串
，如：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....highlight=f2105

我個人認為，某種情況下，真的有字體過瘦過細的狀況，我是把字體放大到120dpi，看起來比較不會虛虛的，但細瘦則無法解決。但它的顏色真的棒，我個人認為勝過APPLE以及F20，就把它留下來了。

我只是一個單純的文字工作者，對於電腦，小弟最在意的就是顯示效果，其餘都不甚講究。以前看CRT眼睛不會累的時代，為了省錢兼享受畫質，自己從日本抱了一台EIZO T765BK回來，也買了日本canopus 8800顯示卡。最近因為年歲大了，看CRT會疲累，只好改用LCD，顯示設備，小弟很肯花錢，因為它是電腦的最終呈現，就算你其他硬體設備再高級，顯示效果卻很差，看圖糊糊色澤不飽滿，好像罩上一層霧，怎麼會爽？

小弟電腦其他設備，還停留在PENTIUM3的時代，CPU是TUALATIN1.26，主機板是華碩TUSL2，因為夠用了。我買好幾台LCD是因為辦公室也需要一台。一般公司採購LCD，只會選viewsonic這些名聲響亮品牌的中低階機種，價錢還沒有很划算，效果差了一截，我只好自備LCD，否則辦公時間8、9個小時都要面對一台顏色霧霧字體部分還會朦朧的LCD，看了就很難過。


在我添購的3台LCD中，F2105顏色最鮮豔飽滿，APPLE次之，ACER F20最差。不過我是指鮮豔度（看爽的），以預設的顯示效果來講，F20和我已經脫手的EIZO T765BK CRT（配CANOPUS8800+BNC套件），反而最接近，讓我百思不得其解，也和辦公室美編用的viewsonic pf97+ CRT很接近。

F2105預設值鮮豔到有點過頭，但看起來就很棒，因為真實世界的顏色應該就是很飽滿鮮豔吧，看我用Nikon拍的女友照片，哇，很有立體感，F20真的差了一截。我把圖在兩個螢幕之間拉來拉去，最後確認F2105勝過一籌。它是本質上就勝過一籌，而非調教的結果，韓國人果然有一套，就像他們的棒球隊，我們不能不肅然起敬。

有錢的話，建議直上EIZO的LCD，我5年前買的L365，到現在還是生龍活虎(送給女友繼續使用中)，顏色仍很飽滿(連亮度都很棒，只開60%，已經夠亮了)，稍早用三萬元買的VIEWSONIC VG150，早就往生了。不過畢竟早期面板的效果，已經輸給新一代了。我久不碰LCD，看到ACER F20就很驚艷，也喜歡它的設計和質感，馬上買下來，誰知人外有人天外有天，HP2105硬是比它好。我相信EIZO會更好，但同樣尺寸的東西，也用同樣面板，貴了一萬四千元，還是買不下去。

LCD科技日新月異，現在的中高階產品，大都有不錯的效果了。平心而論，不是美工繪圖人員，現在的中高階LCD，看起來都很享受了，尤其LCD的犀利度，不是CRT能望其項背的。以前我的T765BK，全面勝過LCD，如今則優勢不在了。CRT對比度遠遠超過LCD，除此之外，一般用途，當代的LCD已經很棒了，就連用F20看DVD，也逼近T765，加上CRT有顯示頻率的先天結構問題，年紀大了，就算開到頻率85HZ以上，也會覺得疲勞，只好捨CRT投向LCD。這是近年我對顯示設備怨念的心得分享。

samsung這系列spva面板的表現真的頗驚人的
第一次看到eizo的s2410/2110時候完全被其豔麗的色彩表現所震驚
其對比應該幹掉我之前看過的大部分lcd螢幕
看起來硬是比ips系螢幕搶眼
當然ips還是有一些高階螢幕的features
較平均的反應時間,大角度視差較小.....

S-PVA面板真的很棒，加強型的S-IPS也不容忽視