|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 203
|
我想規劃一下退休理財 , 請問該怎麼做 ??
有個 a 朋友在壽險公司做業務 , 他說投資型保單不錯 !
也有個 b 朋友說 [ 增額終生壽險 ] 更好 ! 我該怎麼選擇呢 ? 站是是否有大大在經紀人公司服務 , 可提供確切資訊嗎 ? 謝謝 . |
|||||||
2006-03-11, 04:59 PM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系 第三惑星 惑星都市: 高雄市
文章: 0
|
引用:
投資型保單"佣金"不錯 增額終生壽險"佣金"更好 保險歸保險，投資歸投資
__________________
祇園精舍之鐘聲 響遍株行無常 娑羅雙樹之花色 隱喻著盛極必衰 令即在富貴亦不久常 轉瞬如春夜之夢 縱使蓋世英雄 終有一日亦將傾塵 散為風中之塵 |
|||
|
2006-03-11, 05:28 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,719
|
保險和投資要分開來~
投資型保單,增額終生壽險~ 只是一種從你身上賺更多佣金的方法~ (賺的是保險公司和業務員) 此文章於 2006-03-11 05:53 PM 被 cys070 編輯. |
|
2006-03-11, 05:43 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: I-Lan City
文章: 464
|
心臟不夠強的話.就買投資型保單......
投資美股/日股/歐洲基金, 千萬不要選台股的基金.(政治因素影響太大  )基金要放長期.........投資型保單也是. 要炒短線就去買股票 去銀行找理專,理專也要A你錢. 散戶進股市,跟在厠所打燈是一樣的.........找屎  小弟認為... 請人家幫你賺錢,給點甜頭是應該的. 真的care 業務員賺你佣金,何不自己下海. 
__________________
 在世界中心呼喊愛錢 
|
|
2006-03-11, 06:33 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 203
|
我不會介意業務員賺佣金的事 !
因為我認為那是正常的 ! 試問 , 哪一個行業的業務員不用賺錢 ? 賺佣金 ? 賺獎金 ? 就算是光華商場賣電腦的 , 也是要賺錢呀 ! 我不懂為什麼很多人提到業務員賺佣金就很反感 ?? 我自己是房屋仲介 , 賣房子也是賺取我應得的佣金 , 不偷不搶 , 問心無餽 ! 我目前比較好奇的是 [ 增額終生壽險 ] 到底是什麼 ? |
|
2006-03-11, 07:07 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 120
|
我本身未來會從事精算工作,
個人看法,若是針對退休生活的話,建議選擇年金型商品,或還本型商品 我自己是不喜歡投資型商品...... |
|
2006-03-11, 08:00 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
引用:
投資歸投資 保險歸保險 長期而言 股票是較好的投資 PS: 台灣的股票不建議 |
|
|
2006-03-11, 09:33 PM
#7
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系 第三惑星 惑星都市: 高雄市
文章: 0
|
引用:
您可參考fundj網站投資型保單一文 http://www.funddj.com/e/ytalk/zaof.asp?TitleID=4876 投資型保單其實就是[定期險]加上[基金（多檔）] 本來傳統壽險是保險公司給你一個固定利率 因為以前的保單預定利率高，現在碰到低利率時代 因為利差所以造成保險公司的虧損 所以保險公司將利率風險交給客戶 投資型保單將利率交由你的基金投資報酬率來決定 當[定期險]加上[基金] 結合在一起成為一個[投資型保單]商品時 保險公司會收一筆 叫做附加費用或是叫做前置費用的收費 依保險公司不同，前六年會收取150~250%的費用 而這筆錢就是支付保險公司的營運費用與業務員的佣金收入 也就是假設您一年投入10萬6年60萬 六年會被扣掉15~25萬的前置費用 以我看到保險經紀接的案子業務員六年 可以賺80~100%，8~10萬(總佣金6~7成在第一年收取）左右 而您這張[投資型保單]在每年賺9%的前提下 大約要8~10年才能與你繳的本金打平 如果保險歸保險，投資歸投資 定期險並不貴，單純基金投資也沒有150~250%的"前置費用" 同樣每年賺9%的前提下8~10年你絕對不會只是打平投資本金 所以事實上"投資型保單"本質上還是"保險" 而非用來投資獲利的工具 但是保險業務員不會建議客戶定期險與基金分開買 過去保險業務員推佣金高的儲蓄還本險 現在保險業務員推佣金高的投資型保單 而未站在客戶立場介紹保險成本低的定期險 所以重點並不在"介不介意業務員賺佣金" 如果保險業務員建議正確的商品，當然該賺的還是要給人賺，要求退佣是很沒水準的 但是若業務員介紹錯誤的商品 用話術洗腦客戶，對保單的高額費用避重就輕甚至隱瞞或欺騙 靠著吸客戶辛苦血汗錢，自己賺取不應當的收入那就不應該 目前的統計數據 100張投資型保單在第二年僅剩下42張繼續 udn-yam 投資型保單問題浮現 記者莊瑞祥／報導 國內壽險市場熱賣到不行的各種投資型保單，經過整整兩年的蜜月期後，相關偏失現象漸浮現，一些保戶當初偏重「投資」的投保動機，隨著連結投資標的表現欠佳，基於「投資」失利，於是不想繼續繳保費、減碼保費，甚致認賠解約出場的後續反應紛紛出籠。 最近壽險市場傳出投資型保單的年繳保費繼續率，竟然不到50%，遠低於傳統保單繼續率80%以上，使得主管機關的金管會為之震驚，將考量檢討現行投資型保單銷售規範，以改善投資型保單繼續率偏低的問題。 熟悉投資型保單銷售情況的資深壽險業務人員表示，當初為搶推出市場販售，投資型保單的銷售過程，壽險業者各唱各個調，沒有一套嚴謹有序的銷售流程就草草開賣，不少壽險業務人員似懂非懂就推介，無法詳細解釋投資型保單的真正內涵，於是拿保戶最容易懂得「投資」說明，由於過於強調投資特色，讓消費者基於「投資」而投保，而不是考量「保障」需求而投保。 依規定，壽險顧問販售投資型保單，必須經考照及格者並要在要保書上簽名，不過，前1、2年投資型保單剛推出的導入期，「有牌」的壽險顧問不多，頂名代簽的情況時有所聞，這也造成不少投資型保單的投保品質欠佳，拉低保戶續繳保費的意願。 更不巧的是，過去1、2年，國內外股市表現並非多頭，讓多數連結股票型基金的投資型保單表現，並沒有出現當初壽險顧問所描繪的投資表現，因此，等到又要繳保費時，再繳保費的興趣大減，有的乾脆認賠出場，使得投資型保單的保費繼續率節節下滑。 目前各主管單位並沒有明文規定壽險業者要強制定期公布投資型保單的繼續率，因此，對於自家的投資型保單，不管是以保費或件數作為計算單位的繼續率，大多數壽險業者都未主動公布。不過，許多壽險業心知肚明，投資型保單繼續率遠低於傳統型保單。
__________________
祇園精舍之鐘聲 響遍株行無常 娑羅雙樹之花色 隱喻著盛極必衰 令即在富貴亦不久常 轉瞬如春夜之夢 縱使蓋世英雄 終有一日亦將傾塵 散為風中之塵 |
|
|
2006-03-11, 11:45 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 126
|
引用:
唉 如果 大大的這篇文章 小弟早點看到就好了 小弟女友 ..就跟他姐姐買了 一年 12萬 小弟女友年薪 36萬 真的是 一個白癡 一個只想到自己的佣金 而且是完全沒有退 現在正吃力付款中 看過了估計表 10 剛好打平 而且完全沒有利息 而且重點是 現在小弟女友也不確定到底保的是什麼險 如果是 20年的壽險 說真的 會不會太白吃了 才 24歲ㄟ 買了 20年的壽險幹嘛 |
|
|
2006-03-12, 12:03 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
我個人是保投資型保險
每月固定繳錢 為何我要這樣做 因為我覺得他的利率比定存好 第二點 我沒空每天盯著股票來看 當然 買基金也差不多啦 但基金的成本好像要比較多的樣子... |
|
2006-03-12, 12:38 AM
#10
|
|
