北市網咖自治條例中「未滿十五歲之人進入網咖店，則須有父母或監護人陪同，才能進入」
馬英九說網咖可以作為安親班，如果安親班需要監護人或父母陪同，那還需要安親班嗎？

馬英九強調，學生如果堅持要到網咖，不會因為距離學校二百公尺就不去，所以這並非距離的問題，而是學生家長與老師在觀感上的問題。
就因為家長的觀感，所以網咖上千萬的裝潢費就飛了。明明知道距離不是問題，那法規制訂如此嚴苛，究竟是刁難業者，還是給不肖公務員上下其手的機會。

(中央社記者黃瑞弘台北二十五日電) 台北市青少年育樂活動中心「VR-Zone網路旗艦」剛開放營運，就遭市議員質疑有違網咖不得在學校兩百公尺內設置的規定。市府教育局則解釋，青育中心為非營利的社教機構，不受相關法令限制，且其收費需經教育局核定，營收需繳回市庫，因此不會有不公平的問題。
那這是不是標準的『只准州官放火，不許百姓點燈。』？

我絕對贊成網咖應該納入管理，但是台北市政府的管理方法也太猛了，如果照章施行，那全市八成網咖不合法，這是哪門子的管理？『苛政猛於虎』，就是因為立法過嚴，所以執行從寬，當認真執法時，就成了惡法擾民。讓我覺得不可思議的是馬市長明明知道這樣的法規根本不合情理，但是他卻只為了頭頂上那一圈道德光環，不敢說實話。如果中央沒有另訂法律，我懷疑台北市是否真能落實網咖條例的每一項規定，今天看到他對網咖的看法，原來他對網咖是持正面的看法>