|
||
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
新機入替-MF X罐頭V3入手小感....
由於不小心在顯示版聊起耳機了,乾脆換個場地繼續聊下去.....
 回應jenchan201兄在顯示版的問題,MUSICAL FIDELITY X-CAN V3我也是上週才入手的新機 所以run in的時間嚴格來說還不夠,不過要概略的描述其表現還是可以的.... 其實一開始我是把目標放在CEC HD53R上面,一來便宜了不少,二來還可以兼縱擴用,而且體積比X罐頭小的多... 交叉試聽後決定帶走X罐頭的原因在於X罐頭跟HD53R有的很顯著的不同...就是形體感 至於解析力這方面而言X罐頭並沒有比HD53R好...但是低頻量感及控制力則由X罐頭勝出 他讓我一時間不敢相信這是AKG K601....結實又收放自如的低頻,這完全顛覆了我從K501所建立的印象 中頻方面則與HD53R完全是兩種不同的印象,X罐頭豐潤,53R清透,一個是女人另一個是女孩,在此我沒辦法為這兩台機器硬分出高下 高頻亦是,53R在高頻的延伸上明顯是要比X-CAN好上一些,同時解析力也相對高於X罐頭.... 音樂的表現上不管是樂器或是人聲,X罐頭都比HD53R讓我覺得音像更立體,更浮凸.... 平均來說X-CAN在我的耳朵裡是略勝過HD53R的....倒也不是HD53R推601不好聽啦... 只是比起來我喜歡X-CAN那種感覺輕鬆自然的聲音.... 而53R的聲音,我個人是覺得Cute就能做到類似的感覺,再此我並沒有把cute放進來一起比較 原因是價差太大....基準不同,雖然cute的實力並不會在此被完全打趴,就C/P值論更是高出許多 在入手X-CAN前我多半是用2227做DC Servo,AD827AQ或2132做放大的組合聽K601.... 表現也已經是可圈可點...若說用cute與HD53R相比的話,我或許會比較猶豫著要不要出手買HD53R 以上....對於X-CAN V3到目前的感覺大致上是這樣,花了約4倍於Cute的價格衝了這傢伙,老實講....還蠻痛的  此文章於 2006-03-06 05:03 PM 被 szerelem 編輯. |
|||||||
2006-03-06, 04:58 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 12
|
再加個X-PSU（V3） Power Supply 聲音會更穩
 |
||
|
2006-03-06, 08:55 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 788
|
手上耳機：K601/M1/SR60/買創巨音效卡送的耳機麥克風。
訊源：ESTi DAC-04，Lite DAC-38，AMC-cd6b，User-CD100，SB X-Fi EM 耳擴：Lc-iCute(木殼版爺爺級)/十三年老Rotel前級/土砲綜合管機/ R-Tec 35W綜合機 還有一個DZ的Virgo，兩年前組裝到一半後看到友站的評語，就放到 床底下，一拖就是兩年。 小弟現在是在CEC 53R (or v8)與X-Can之間在選擇， 繳稅的季節要到了，貴一點的買不起，一直聽說頭大師不錯， 但買下去可能裞繳不出來，且家裡還有三個人要養。 因為工作忙了點，還沒聽過這兩部，我是覺得CEC 53有平衡 輸入，我用的到，還可一次插兩把耳機。友站是說買前要試聽 喜不喜歡就對了(我是覺得店裡試聽至少要檢查聲音是否run開， 而且不是金耳朵的，試聽也不是三五十分鐘就可拍案定獻）。 X-can則可換管子調音，不過加上電源供應與管子，又是大失血。 本來Lc-iCue換換OP是覺得就夠用，但有次不小心把耳機插進管綜擴 的耳機孔後，Lc-iCute就覺得聽不下去， 差別在哪裡，是音樂的活生感，管機很容易聽的出演奏的感情， Lc-iCute再怎麼換OP，比較起來聲音就是很冷。 (我用喇叭時不覺得管機與晶體機有這麼大的差別) 以前用M1/SR60，覺得耳擴的差異不大，用音效卡來推只是勁道不足， 耳擴之間有音色不同罷了。 K601真的有點難對付。 一兩萬元間耳擴帶管的，除了X-CAN，還有一部SPARK的耳放。後者兩年前 詢價約NT13K，代理商提供的升級方案(電容改Jensen，不含TFK管)加 下去與X-CAN差不多貴。 |
|
2006-03-07, 04:52 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 788
|
引用:
這個自己DIY不知會與原廠差距多大？ 小弟手上有幾個電源供應器套件，併聯串連窪田IC的都有，本來想買個大帥的耳擴來試試電源供應器的影響， 我那部廠製LC-iCUTE則懶得動，動下去不如自己再搭一個全新的。 不過大帥家現在的機司只能插3.5mm小耳機頭.....個人覺得不太爽買。 To szerelem兄： 小弟猜想，含淚先加隻TFK老管，會比加電源更直接有效。 看過網路上X-CAN大改機，很誇張的改法。小弟是會動烙鐵， 但要我這要搞，不如買部頭大師。 |
|
|
2006-03-07, 05:11 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
誠如jenchan201兄說的,快到繳稅的季節了....這東西就算有興趣也得先擺一邊  老實講我對這X-PSU能帶來多大的提昇也多少有點質疑.... 更何況X-CAN本身是吃24V AC....如果去找顆高品質的變壓器來用的話 是不是也有機會達到類似的效果...這點比起直接敗X-PSU我還更有興趣些 |
|
|
2006-03-07, 08:08 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
我自己目前手邊有的器材不多,耳機也只剩下K601,原來出門用的er6已經賣掉了... 由於住公司的小小宿舍,只好認命的用NB的光纖數位輸出當訊源.... 後面接著是教主的豆腐機,寨主的噴火DAC(op:AD827AQ)+Supplier,耳擴就是X罐頭跟電池cute了 線材我可是一點都不講究,鐵三角的便宜塑膠光纖+有線電視用的75歐姆RG58同軸電纜+DAC送的普通訊號線,外加幾顆濾波磁環而已 若說53R的話,比起電池cute由於沒有直接交叉試聽,我實在不能清楚的說出差別在哪裡... 但是這兩台分別跟X罐頭相較的話,那種活生感的差異確實都是很明顯的可以聽的出來... 我cute用來推601的op組合分別是DC Servo:2227,放大:2132...增益設定為high 電池cute的話,聲底就是乾淨...透明感相當好,相對於X罐頭來說,低頻的控制力仍是不足 量感也是,整體而言氣勢上差了不少...但是對於節奏輕快的音樂來說,詮釋起來比X-CAN要更對味... 直覺告訴我就跟在聽HD53R vs X-CAN時的情形很像....所以有點慶幸自己選了X-CAN 至於頭大師...那又是另一個預算等級的東西了.... 我這領死薪水的小上班族是在斟酌一下自己的荷包後決定把目標定在15k上下.... 超過20k的東西則直接忽略....我告訴自己有那些預算的話要留著等空間允許時買音響的 耳機系統的硬體大概就到此打住了,剩下來就是找對好管子,最多是再把線材換一下 |
|
|
2006-03-07, 08:50 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
TFK...應該就是德律風根沒錯吧? 老實講管子的品牌我聽過,但是對於它們的表現倒是一無所知.... 目前正在觀望中的不外乎是TFK或是Amperex金腳之類的, 便宜點的則有號角男孩...老實講,看半天我還是不知道他們差再哪  依您的建議,痛一次直接拿TFK會是比較好的決定囉? 又,合理或說是行情的價位又大概是多少呢? |
|
|
2006-03-07, 09:09 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 788
|
引用:
是的，得律風根，德國的牌子。 去MyAV上，搜尋6922 (6DJ8)就有，順便觀看其他人的評鑑。 TFK 6922/6DJ8/ECC88/E88CC，土匪價啦！NOS要四五千/支，二手也要三千/支。 管王CCa....天價。 找二手數值再確認過的古典管，C/P值比較高。 一般DIY網站偶爾也有人拋，合理的TFK不太好搶。 我只用過TFK 12AT7(ECC81)(二手，一手買不起)，真的叫插上去拔不下來，原來的是大陸現代管(音響表現尚可，用線材調音後聲音還算很平衡)。 小弟很少搭音響器材有這種感覺。op從廉價SCR5667 OP換到opa627BP/ad797/ad8610/opa2132PA.....也沒這TFK的衝擊深.... TFK有味精，但也說不上哪裡不自然....小弟道行淺。 玩管子一定要有凱子/敢借發燒管的朋友。(小弟沒有....) 要不朋友熟電路，指點一下冷門的替代管。熱門通用的管子實在不是小老百姓玩得起的。 |
|
|
2006-03-07, 10:32 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
在有預算敗管子之前繼續玩OP.....
剛剛把Spitfire的OP從AD827AQ換成了2227聲底變的乾淨了不少..... 不過我的體力也到極限了,下夜班到現在已經沒精神去專注在比較兩顆OP的聲音了@@" |
|
2006-03-08, 10:08 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
抗議......... 從來就沒有 管機比晶體機有活生感 LP比CD有生活感.....這些定理  ........................ 說真的有X-canV3 我有用AD2000試試看 高頻延伸不好透明度不足 對於原本已經偏中低頻的耳機 聽起來活生感並不好......太悶了 (我有聽出來他的高頻有特意加亮....但....) ......................... 實際搭配才是玩音響的正確方法 而沒有ㄧ定要.....才.......的定理
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的   最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
|
2006-03-08, 10:59 AM
#10
|
|
