|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
何謂C/P值
常有網友提到C/P值,不知這代表的是什麼東東,可否有哪位大大可以解答我心中的疑問
又C/P值的高低有代表如何,謝謝 |
|||||||
2001-12-06, 10:56 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 碧海藍天
文章: 609
|
我想應該是 cost與performance 的比值吧 !!
若有不對請糾正
__________________
有人說DTS是一種迷思 但我甘願永遠在此迷失 ***響應網路環保 我不用圖形簽名檔*** |
||
|
2001-12-06, 11:11 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: taipei
文章: 681
|
COST/PERFORMANCE
越低越好,不過經常看到有人說越高越好^_^lll |
|
2001-12-06, 11:17 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 碧海藍天
文章: 609
|
改成P/C直好了 就是越高越好了 !!
哈哈 !! 
__________________
有人說DTS是一種迷思 但我甘願永遠在此迷失 ***響應網路環保 我不用圖形簽名檔*** |
|
2001-12-06, 11:34 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 592
|
引用:
算出來的數值當然是越低越好 不過一般大家所說的C/P值高應該不是指算出來的那個數值吧!! 我想應該是一般人都習慣高就價值高，所以才會有這種說法吧!!! 不然我說這片DVD的C/P值很低，很值得買喔!! 聽起來不會覺得很奇怪嗎??? 當然這是我的想法啦..有錯請指正.. 
__________________
|
|
|
2001-12-06, 11:38 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 碧海藍天
文章: 609
|
雖然越高越好是錯的觀念
但時間久了 也就積非成是了 要大家改過來也滿難的 改成P/C值更奇怪 順其自然吧
__________________
有人說DTS是一種迷思 但我甘願永遠在此迷失 ***響應網路環保 我不用圖形簽名檔*** |
|
2001-12-06, 11:44 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: taipei
文章: 681
|
引用:
哈哈! 確實是如此,因為一開始對名詞定義的不了解,造成這樣的使用習慣, 就好像現在應該沒有人會說"價格"越高越好,因為大家知道"價格"指的是什麼. 因為一開始看過其他網友同樣問題的問答,形成我的觀念就是如此,所以當然是越低越好,但也能看懂其他網友的意思啦, 不過這詞我個人是不用的,因為起源我也搞不清楚,或許有其他解釋也說不定? |
|
|
2001-12-07, 12:00 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
非常感謝以上大大的詳細解說
|
|
2001-12-07, 12:23 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
寫成C\P就沒問題了....
|
|
2001-12-07, 12:33 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 81
|
C/P :
C/P : Content/price
The higher, the better
__________________
Vincent in Provence Davinci in Florence Neo in Cyberspace 有限的空間, 無限的視野 |
|
2001-12-07, 12:49 AM
#10
|
|
