|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
看看湯姆對 ACER F-20的意見~
文章如下..
http://www.big5.tomshardware.com/article_0001064.html 大意是這顆螢幕... 外觀華麗~ 內在普通~ 聲音特爛~ 重點是湯姆用的這顆可有多媒體輸入的套件..且面板為 IPS 版本(16MS) 這樣看來..用MVA面板的 AL2032 如果給湯姆評鑑..大概只會更糟...
__________________
 
|
|||||||
2006-03-04, 04:49 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
難不成您還期待賣臉的東西還有打價格戰用的東西能有多好的表現嗎?
 此文章於 2006-03-04 04:57 AM 被 szerelem 編輯. |
||
|
2006-03-04, 04:55 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 217
|
如果是三星或飛利浦操刀 那我或許會考慮
因為宏碁這台 我覺得不怎麼好看 如果要買那還是買別台好了 |
|
2006-03-04, 03:22 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
有個剛退役的朋友買了一台
得意洋洋的根大夥炫耀買了這個螢幕 沒想到竟然引來全面性的嗤之以鼻 唉,法拉利阿... |
|
2006-03-04, 05:27 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 446
|
也沒想像中那麼差啦，只是用的面板等級略差於HP 2105等等同價位競爭者，大概把面板的成本挪去外觀雕琢了，以致於空有美麗外表，不夠「秀外慧中」。
ACER可能很有信心地把F20送去接受評鑑，沒想到踢到鐵板。TOM的寫手，某些評鑑方式，我可以接受，但有些也令人不解。總之，一個國際級的電腦大廠，擁有極精密高科技製作水準，做出來的產品，卻被這樣一個網站，用一些「相對廉價」的測試道具來擺佈，就在消費者腦海中，種下了良好或惡劣印象。 真不知ACER裡面的工程師，心中有何感想？他們乾脆把這些網站寫手用的評鑑道具，拿來當製作圭臬吧，不知這樣能否做出一台頂級LCD？ 此文章於 2006-03-04 09:41 PM 被 pankang 編輯. |
|
2006-03-04, 09:39 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我怎麼覺得老湯評比方式怪怪的
|
|
2006-03-05, 12:38 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
ACER 2032 和 F20 這兩台算是國內品牌中外觀不錯的..
但肯定價格沒有優勢...法拉利般的大膽用色引來兩極評價... 但湯姆的評語大概會給買F20 的人小失望... ACER F20 願意給湯姆評比算是給個勇氣獎.... 國內如果從19吋以上寬螢幕全部給湯姆評一下..應該很有趣.... 不過好像沒有公司會叫別人拿石頭砸自己的腳.... |
|
2006-03-05, 01:35 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
同面板不同廠牌做出來就可以差很多了.....更何況不同面板
湯姆IPS這篇測試對國內VA款意義不大
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2006-03-05, 01:29 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
有鏡面真的比較好看
不過反光很討厭 |
|
2006-03-05, 01:42 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 222
|
引用:
假設沒有加上那個法拉利的mark也許這台LCD不會受到這樣的有點難堪的評語吧 加上了法拉利的mark,自然會受到更高標準的檢測 產品本身表現沒有特別過人,法拉利的mark難道只是為了增加爽度而已嗎?
__________________
     說風涼話很簡單，事情到手了才知道! 言多必失。徹底實行：窮則獨善其身，達亦獨善其身? |
|
|
2006-03-05, 02:54 PM
#10
|
|
