|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
SAMSUNG 151S和L365的抉擇
這兩款哪一個比較好呢
若考慮價位因素 因為L365比較貴 哪個好呢 |
|||||||
2001-12-02, 12:43 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
預算夠多就買Eizo的
板上很多大大都說好 如果錢不夠多的話 那就買Samsung 151S吧 |
||
|
2001-12-02, 06:04 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 92
|
samsung應該就能滿足一般人的需求了
說實在的 我看不出來有什麼差別^^" 151s造型還不錯 黑色的有質感
__________________
科技始終來自於墮性 此文章於 2001-12-02 10:44 PM 被 booker0628 編輯. |
|
2001-12-02, 10:29 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
Re: SAMSUNG 151S和L365的抉擇
引用:
我自己有151S... 我就說說它的缺點吧... 1.亮度不均...下面較亮 2.可視角規格是假的...下方明顯不足50度...上方只有60度...左右一定不到80度 3.新品有暗點的機率算有點高 4.C/P值不夠好...到不如買康柏的FP768...超廣角﹙真上下左右80度﹚又便宜﹙當時的錯誤決定到現在仍在後悔﹚ 優點... 1.反應速度夠快 2.色度高 3.調到較低解析的640*480或800*600的畫質還可接受 此文章於 2001-12-03 05:39 AM 被 0936010 編輯. |
|
|
2001-12-03, 05:31 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台中市
文章: 784
|
呵呵......當時買康柏的FP768給表弟時,反應時間不夠快......玩cs時殘影很明顯....
現在不知道怎麼樣~~~~ |
|
2001-12-03, 06:44 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
建議你買EIZO L365，
雖然貴，但真正看過她的畫質，你就會喜歡她， 尤其是亮處及暗處的灰階表現就表現的非常優秀， 很多地方或玩3DGame時，你就會了解這個灰階表現的重要性了！ 再加上她有DVI埠，將來換顯示卡時，會有更多更好的選擇！ 不過話說回來，若真的是有經濟上的考量， SamSung 151S，也是一個不錯的選擇，若配G550，畫質表現也不錯！ |
|
2001-12-03, 07:28 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 92
|
引用:
不過EIZO L365的視角好像不是上下平均80度 而是上面亮下面暗 有亮度不均的問題@@
__________________
科技始終來自於墮性 |
|
|
2001-12-04, 10:22 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
視角的問題，連我現在正在用的sgi 1600SW也有，
上下左右看上去，亮度都會變，這是LCD彩色濾光板及遮罩的限制吧！ 所以我們看到的L365及L461之底座都很低，我想原廠就是故意如此設計 讓使用者的視角由上往下看。可以得到最平均的亮度表現！ 話又說回來，我身邊也有一部ViewSonic VP150m，可以旋轉90度， 他的上下左右視角幾乎沒有亮度會變化的問題，但是呢， 從螢幕上卻可以看到非常明顯的光罩痕跡，看起來很討厭， 而且對比及灰階的表現真的很差，當初還是花了NT$32,000元買的， 真是非常後悔買了他。雖然有D-Sub及DVI雙輸入埠， 但畫質卻遠不如另一部只有D-Sub的三星570S。 有沒有人出價？價錢合理就賣了他，實在是受不了他的畫質了。 所以，雖然一分錢一分貨，但是也要看品牌及面板，控制電路的製造商， 用過好幾部LCD了，到目前為止，最滿意的就是sgi 1600SW再來就是 EIZO L461，也很滿意同事買的L365。讓我玩3DGame及看DVD都沒任何怨言。 哈！要買VP150m的快回信歐！..... 參考 參考 |
|
2001-12-05, 02:36 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 老包窩
文章: 253
|
要沒有變化只有
fuji及hitachi 其他頂多是水平160吧 |
|
2001-12-06, 07:39 AM
#9
|
|
