|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
我們需要多大的AA畫面才會讓人可以接受, 個人測試參考看看
3D軟體為小弟前一篇所發表
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1078466150 的 fr08 顯示卡為耕宇5900標準版(超頻480/950..冬天咩，不過只要不破圖就對畫面沒影響) 驅動是舊版的66.17(好像7X.xx版以後的驅動程式, nV無法強制開啟AA跟AF...orz) 不囉唆, 先下結論-個人覺得在大部分的情況下2XAA-4XAA其實就夠用了 在nV的內建AA效果裡面介於2X與4X之間有個2XQ 效果不亞於4X, 效能損耗也沒4X那麼多(評印象, 因為現在這台機器沒裝Benchmark)。 底下是測試圖片, 全部均為4XAF, 為了畫面不失真全部採用.BMP檔(也沒裝轉圖程式...orz)圖大，請小心服用 NO AA http://home.pchome.com.tw/world/yewzi/fr-08X0A.bmp 如果您的螢幕解析度現在是1024*768很明顯可以看出有鋸齒邊緣, 不管是截圖還是玩遊戲時, 總是會覺得看起來不大舒適 2X AA http://home.pchome.com.tw/world/yewzi/fr-08X2A.bmp 可以明顯看到，底下木頭的部分有改善許多，但是牆壁上的圓環邊緣效果還是可以看到比較清楚的鋸齒。 2XQ AA http://home.pchome.com.tw/world/yewzi/fr-08X2Q.bmp 這邊看起來底下木頭的部分跟2X差不多, 但是牆壁圓環的部分有更好的反鋸齒效果了。 4X AA http://home.pchome.com.tw/world/yewzi/fr-08X4.bmp 因為抓圖時機比較晚，跟前兩張有點不太一樣，但是個人感覺已經跟2XQ沒有顯著的差別了。 8X AA http://home.pchome.com.tw/world/yewzi/fr-08X8.bmp 最左邊的圓環不知道是角度問題還是其他因素，反而鋸齒狀況更明顯，底下的木頭部分也似乎有點怪怪的(過猶不及?) 其實這個東西以前就已經有注意到了，只是最近開始回味fr08才又想到要來測試, 雖說每個人的忍受度都不大一樣，但是個人真的覺得1024*768以上, 中階顯卡要效能好又要畫面漂亮.....其實AA不用開太高啦。 一點意見，歡迎多多討論指教 |
|||||||
2006-02-07, 01:05 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
我以前用2xQ的感覺是畫面怪怪的，好像變的比較模糊，個人感覺4xAA+8xAF是夠用了
不過，FX系列的AA反鋸齒效果是比不上6系列及ATI的，這個可以參考Tom's的舊文章有測過 |
||
|
2006-02-07, 01:29 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
改用rivatuner設定的話還可以強制讓你的5900開16xAA(可能要更換比較新的驅動程式才能支援d3d模式的16x AA,不過nvidia老早在5x.xx的驅動就已支援opengl模式下的16x AA)
以反鋸齒的效果而言是nvidia的16x AA最好。不過在開4x AA的時候,我覺得ati顯卡的4x AA(x800)畫質又比nvidia的4x AA(6800)好一些。 rivatuner造福了想開高倍AA卻沒sli平台可用的玩家們...  |
|
2006-02-07, 01:35 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
自從2家都採用旋轉取樣點4xAA後.兼具效能及畫質的4xAA已成主流
--- 很久以前我也有做這種實驗 還真的是把那時所有AA摸清楚了說 現在看這張圖對NV卡意義不大.因為取樣點位置有變 http://myhome.apbb.com.tw/skap/LII-FSAA.jpg |
|
2006-02-07, 01:40 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市，台灣
文章: 331
|
其實比較一下UT2004和Doom3的4XFSAA的畫面可知，後者的畫面物件的景深與陰影要複雜多了，所以就算在4XFSAA的畫面下還是會有很多的鋸齒，以後更新的遊戲NFS9也是如此，很顯然舊的FSAA的取樣效果也需要升級了。
以現用的X800XT來說，開4xAA+8xAF是一個比較折衷的方案，因為再上去畫面也不會有更明顯的效果，效能卻下降的很明顯。
__________________
Biker |
|
2006-02-07, 07:39 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
AA 也是會有反效果，不知道是不是我主觀的感覺，我發現開到 8x 以上，畫面會變得稍微模糊一點。
還有，在 F.E.A.R, 開 AA 的話，soft shadow 的效果就沒了，雖然你可以同時開 AA 和 soft shadow, 但事實上根本沒有 soft shadow 的效果..... |
|
2006-02-07, 11:16 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我用 NBA Live 06 測試發現，像籃球場上那些鮮明的底線和邊線，必須使用到 8x 才能讓線條完全平滑。 至於 78 系列的 transparency antialiasing, 目前試了幾個遊戲，沒感覺有什麼明顯不同。 |
|
|
2006-02-07, 11:24 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
FEAR更新版本後確實是能同時開啟4x AA+Soft Shadows  和無AA時的Soft Shadows效果不同  而這是原本的有AA無Soft Shadows.邊緣銳利到不行   至於TSAA效果當然是好到不行.比一下就知道   |
|
|
2006-02-07, 12:22 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我是都沒在開aa,解晰度開到1600*1200再配合4xaf就夠了
|
|
2006-02-07, 12:57 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
確實高解析下不大需要開AA.  可惜我用的老螢幕L365接7800GTX,只能1024*768非開AA/AF不可. 用3年了想換有點捨不得(跟她朝夕相處這麼久也有點感情....) 3D遊戲一般我都調4xAA/16xAF(個人感覺蠻適合多數3D遊戲) 78卡開8xAF或16xAF.......效能損耗小到可以忽略. |
|
|
2006-02-07, 01:39 PM
#10
|
|
