|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 新竹
文章: 22
|
Seagate/160G/7200.9 & WD/36G/10000rpm
現在手頭有兩顆硬碟
WD 36g 一萬轉這顆當系統碟.... Seagate 160G 九代 當資料碟... 用HD tach去測硬碟效能.... 結果...WD 36G才106而已.... Seagate 有2XX多...... 怎麼效能差這麼多...... 請問這兩顆效能比起來優劣在哪裡.. 為什麼數值差這麼多.... 是不是該換Seagate當系統碟.... 那我的萬轉WD不就要拿去填海了..... |
|||||||
2006-01-20, 11:32 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 327
|
你是測捨麼數值 ?
該不會是內部傳輸 ? 萬轉暴龍是sata 1 所以1xx 很正常 梭魚 9 是sata 2 2xx 也很正常， 你要拿平均讀取時間來比較才適當。 |
||
|
2006-01-21, 04:48 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 51
|
740GD还是做系统盘不错。
7200.9还是做数据盘不错。
__________________
Silverstone SST-TJ06-S, DH800, 2x 2.8 Nocona E0 Xeons @ 1.25v/200/2800 @ 61C Max (E3W-NPTXS-04) Kingstone PC3200 4x512, 1x 160GB 7K250,1x74GB740GD-00FLC0,1X250G 2500YD，1x Pioneer 121SA-W DVD Rom, 1x Pioneer 109 DVD Burner,IIyama HM903DT B,GALAXY6800GU,ENERMAX EG651-VE24P 此文章於 2006-01-21 10:41 AM 被 FrancescoLongo 編輯. |
|
2006-01-21, 10:40 AM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 138
|
引用:
您看BUEST SPEED當然不準，那是顯示出頻寬，要看AVERAGE READ才準，不過WD360GD平均讀取能力也不會比SEAGATE 7200.9還好的，只不過RANDOM ACCESS會比較快.....
__________________
古今多少事，都付笑談中~ |
|
|
2006-01-21, 03:46 PM
#4
|
|
