|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 噗滋前~泰國,噗滋後~韓國
文章: 104
|
DVD+R 有等級比較嗎?
我在逛 王大的網站 看到他RICOH 8X+R 50片才賣500耶...
那這樣不就等於1片10元? 和我之前去光華單買價格差4~5元耶...有不一樣嗎? 而王大賣的變色龍及藍鳯凰 50片都比RICOH 還貴耶... RICOH DVD+R 的評價不是很多大大都推薦的嗎? 為什麼價格比不上上述兩款呀? 看到這裡...本來想買RICOH的我 猶豫了  PS:順便問一下...三菱NU TYPE是什麼? 外型和一般全銀色的三菱片不一樣耶... 品質或價格有什麼差? 我比較想買銀色款耶...可是好像不少大大推薦NU TYPE版 WHY? 為什麼? ?  |
|||||||
2006-01-21, 03:07 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 迷之城
文章: 302
|
哦呃哦............可以真的疑問哦........有人推8X嗎.......不是都推4X.......
10元差不多啊........其他12-14都沒錯啊....... |
||
|
2006-01-21, 04:36 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 76
|
大家推薦的是RICOH 4X唷，4X版面上面打的是4X....版面長的都是一樣金色，所以要看仔細。
|
|
2006-01-21, 04:45 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
引用:
記的4x的沒有印倍數 只有8x會印1-8x
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
|
2006-01-21, 05:31 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,118
|
引用:
jomn大說的一點兒都沒錯！4X的的確沒有印倍數。住在巷子內的人最知道要找什麼來搭配。
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號：36291773 歡迎享用 良與電子卡號：13046718 歡迎享用 順發3C卡號：00002025 歡迎享用 三井3C卡號：1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
|
|
2006-01-21, 05:52 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 噗滋前~泰國,噗滋後~韓國
文章: 104
|
啊!? 可是我覺得RICOH 8X+R 燒起來還不賴啊~
(只是覺得啦,我的測試圖不準 )8X真的那麼差喔~ 嗚...我還以為這裡的大大們都推RICOH(無分倍數)的說... 這樣說的話,結論是...王大片子賣越貴是真的有等級之分囉? 是醬嗎? 那三菱NU TYPE呢? 很優嗎? 雖然這版面不是很呷意.. 但如果很優,試試倒也無妨哩 剛上網瞧一下...NU TYPE好像只有-R  此文章於 2006-01-22 12:34 AM 被 gigigigi 編輯. |
|
2006-01-22, 12:28 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
引用:
其實RICOH8X沒那麼差，只是跟4X的比就遜色不少(測的分數而言) 所以大多數人都推4X不推8X 不過畢竟RICOH的染料也是很好的 所以中價位的片的話，RICOH其實也是不錯的選擇 NU TYPE的片，算是中低價的人情片中品質不錯的 其中之前的NU TYPE+R4X是最多人買的 只是王大有說應該不會再做了 不過現在有款霧銀版面的，王大有說是跟之前NU TYPE+R4X同品質 只是買的人還不多，也沒啥人貼測試圖出來 所以出手買的人還不多，觀察中了 |
|
|
2006-01-22, 12:44 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
哈哈∼貴又不一定就是比較好.....
我的主力就是Ricoh 8x DVD+R..... |
|
2006-01-22, 10:57 AM
#8
|
|
