王玫文、余興棨／台北報導　英特爾控訴威盛電子超微平台晶片組侵權一案，上週由美國法院裁定威盛勝訴。對此，揚智表示，其對Ｐ４平台授權影響，最多僅就授權金多寡再議，但原則不會改變，矽統由於高層均在國外，發言體系不願對此事件發表意見。


　　去年七月威盛與英特爾曾針對彼此在晶片組前端匯流排（ＦＳＢ）與繪圖控制晶片部份的侵權訴訟達成和解。不過，當時英特爾對威盛支援超微平台晶片組的專利爭議，並未納入和解範圍。威盛在這項訴訟達兩年以上的舊案取得勝利，是否有助於雙方近期有關Ｐ４產品專利訴訟和解，備受市場矚目。

　　儘管威盛公司表示，對於上述個案的判決結果尚不清楚。不過，據消息來源指出，美國法院已在上週對該案做出判決，確定威盛的支援超微平台晶片組並未侵犯英特爾專利；不過，由於該訴訟標的牽涉相當多的技術專利，相關資料威盛內部尚須進行整理，訴訟明確結果，預計最快本週才會正式對外公佈。

　　威盛此番勝訴是否證明英特爾專利強勢不再，並進而使威盛在近期英特爾控訴Ｐ４平台晶片組侵權一案上增加勝算，因為若上述假設成立，勢必將影響揚智與矽統科技等晶片組廠商後續與英特爾洽談授權議題的態度。對此，揚智科技總經理吳欽智表示，因為Ｐ４授權相對於Ｐ３時期，在頻率等方面限制均已放寬，原則上揚智對已取得的Ｐ４授權合約不會更動，最多只可能針對授權金多寡再與英特爾斡旋。

　　不過吳欽智進一步指出，威盛此番勝訴，並不等同於其在Ｐ４平台訴訟的勝算增加。吳欽智表示，許多公司寧可與英特爾簽約，而不願興訟，並非自有專利權或矽智產元件一定輸給英特爾，而是不願意在訴訟產生結果乃至於和解之前，先喪失了市場先機。例如本次威盛支援DDR DRAM的P4X266晶片組，領先包括英特爾在內的競爭對手二至三個月，原本應該是大獲全勝的產品，卻因為被英特爾訴訟卡位，導致華碩、技嘉與微星三大主機板廠商不願採用，而這三家公司卻佔有全球四成以上市場，因此可說威盛某方面失算了。

　　矽統方面，總經理劉曉明正在美國與家人共度感恩節，副總經理黃增添則在中國大陸拜訪客戶，發言體系不願就此事件對後續授權態度的影響做評論，但內部不排除研究過威盛與英特爾訴訟與勝訴內容後，再審慎評估後續做法的可能性。事實上，矽統在一九九三年前後，也曾因為DRAM Controller Behavior部分，遭到英特爾控訴，後來是在矽統證明英特爾申請專利之前，矽統便掌握此一技術，案子才未成立。

　　威盛十月份晶片組出貨比重，英特爾平台與超微平台各佔一半，不過由於威盛在超微平台晶片組市場佔有率仍超過六成以上，市場報價和毛利率均高於英特爾平台產品線，主機板廠表示，威盛KT266系列晶片組報價與Ｐ４晶片組價差在二五％以內。

http://tw.news.yahoo.com/2001/11/26...ws/2820835.html