|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
一事不解?!
北市府擬斷水電 阿羅哈：法院見
交通部裁定台北市要求客運業者遷站的行政程序合法，阿羅哈客運風波是否即將落幕仍有待觀察。台北市交通局局長林志盈上午表示，市府開單不手軟，若業者下周仍在承德路上下車，依行政程序法不排除斷水斷電。 歷經44天的風風雨雨，交通部、北高市府昨日達成協調共識，今天阿羅哈公司還是沒有派出代表出席專案報告。北市議會交通委員會召集人汪志冰議員指出，業者公然挑釁公權力，仗勢有比較好的中央和高雄地方關係，就膽敢在台北市「撒野」，動作連連，做法惡劣。 阿羅哈客運經理阮福生表示，阿羅哈是高雄的公司，北市府若貿然斷水斷電的話，就是違法，阮福生說「那麼，大家就法院見」。 阮福生表示，一切都要等收到交通部的公文，他認為在沒看到公文之前，一切都還有轉圜的空間。 ============== 請問一下, 這個意思是不是如果我的公司是登記在A縣市, 然後在其他任何縣市不管如何違法, 只有A縣市才能罰我, 其他縣市都不行??  |
|||||||
2005-12-29, 05:03 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
莫名其妙的客運公司~~~關給他死!!!!!
|
||
|
2005-12-29, 05:13 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 54
|
引用:
照字面上來看....是這樣的沒錯 |
|
|
2005-12-29, 05:14 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 88
|
那就叫 阿羅哈滾回高雄去營業啊?
|
|
2005-12-29, 05:16 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
一切還是都在嗆聲.....
有本事,早就上了. |
|
2005-12-29, 05:58 PM
#6
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
如果事情是發生在公海的話
那就只有這艘船的註冊國家才可以抓他 可是現在事情不是發生在公海 是在其他的領海內.那個領海所屬國家的警察就可抓他 總而言之.船是巴拿馬的.就要跟巴拿馬總統有點交情 但是在別人的領海內.最好也跟領海所屬國家的總統攀一下關係 我來亂的............快閃 |
|
2005-12-29, 06:20 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
不知道大家清不清楚 阿囉哈 不搬進去台北總站的原因
是因為阿囉哈 再總站 只有一個在角落的月台 能上下車 如果遷進去總站 會對業績有滿大的影響的 因為別家都至少有3~5個月台可以上下車 而且月台位置 又是在比較角落的地方 客人難免會被別家業者拉走一點 所以阿羅哈才會死賴者不搬 又 好死不死的 阿囉哈客運的高層跟綠營關係似乎不錯 (就連客運車身都漆成綠色......) 又剛好在馬市長的轄區裡面.....SO..... |
|
2005-12-29, 06:44 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 36
|
http://www.libertytimes.com.tw/2005...day-taipei5.htm
http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/8/22/n1026860.htm 個人認為在那個地方蓋總站只是讓塞車的地方換個位置罷了... 腹地那麼小每天上千班次的大客車進出不塞才有鬼... 除了上面大大提出的論點之外其實阿羅哈會和北市幹上的原因是因為 那個總站似乎是民營的... 用公權力強制民間業者進駐, 似乎有圖利特定廠商之嫌...
__________________
老來多健忘, 唯不忘相思 |
|
2005-12-30, 04:13 AM
#10
|
|
