補一下新聞

Panel says stem cell work faked

Friday, December 23, 2005 Posted: 0535 GMT (1335 HKT)

SEOUL, South Korea (CNN) -- An expert panel from Seoul National University has said that South Korean researcher Hwang Woo-suk falsified results of nine of 11 stem cell lines he claimed to have created, casting more doubts on breakthrough claims he made in the U.S. journal Science in May.

The university, Hwang's employer, launched an investigation in November after ethics questions were raised.

In the first report from its probe, the nine-member panel said laboratory data for 11 stem cell lines actually came from only two stem cell lines.

The researchers said they were conducting DNA tests on the two to verify whether they are the patient-specific stem cells Hwang described in the article. The DNA results should be out in the next few days.

The South Korean research team, led by Hwang, announced in February 2004 that they had created human embryos through cloning, and extracted embryonic stem cells.

Stem cell research has been touted by scientists as a possible step toward finding cures for diseases and afflictions, including Alzheimer's.

Hwang first came under fire in November, when he admitted his team used eggs donated from junior scientists in his laboratory, a practice frowned upon because of coercion concerns.

Last Thursday, Roh Sung-il, a hospital administrator who had worked with Hwang, said the researcher admitted fabricating the results in the journal article. Roh also accused Hwang of contaminating the stem cell lines.

The next day, a colleague said Hwang's research was false, but Hwang countered, "Our research team did produce patient-specific embryonic stem cells and we have the original technology to produce them."

In response to criticism, Hwang did admit that six stem cell lines had been contaminated and destroyed, but said he was defrosting five other stem cell lines and could validate his earlier work.

Meanwhile, Hwang said he asked the journal to withdraw the article on the study, indicating it cannot be used for future research, and the U.S. co-author asked that his name be removed.

CNN's Sohn Jie-ae contributed to this report

韓狗喜歡作假啊
這很正常的啊

就跟韓國一堆人整型一樣的嗎
都喜歡作假嗎

網址應該留這個吧
看不太懂文章
stem cell lines 是 胚胎幹細胞 的意思嗎?

科學雜誌懷疑韓克隆之父用舊照片當論文證據

曾被譽為「克隆先鋒」的韓國科學家黃禹錫遇到的麻煩越來越大。先後發表黃禹錫研究小組兩篇重要論文的《科學》雜誌21日表示，他們懷疑黃禹錫2004年在該雜誌上發表的第一篇論文中使用了造假的照片，他們已經展開調查。

照片造假 舊照片充當論文證據

《科學》雜誌此次質疑的是黃禹錫2004年2月在該雜誌上發表論文時提供的照片。

　　這位韓國科學家當時宣稱，他領導的科研小組從克隆人體胚胎中成功提取出干細胞，並提供了這些胚胎干細胞的兩幅照片作為重要證據。但是現在卻有證據表明，黃禹錫提供的照片曾在以前的醫學雜誌上發表過，他的行為純屬造假。

　　調查人員在2003年的科學雜誌《分子和細胞》上找到了兩張描述一次常規實驗的照片，和黃禹錫向《科學》雜誌提供所謂人類胚胎干細胞的照片竟然一模一樣。

　　「由於對2004年論文中照片的真實性提出新的質疑，我們雜誌的編輯決定全面審核黃教授實驗室在2004年和2005年向我們提供的兩篇論文，」《科學》雜誌發表的聲明說。

　　該雜誌發言人表示，他們正在等待黃禹錫所在韓國首爾大學和黃禹錫的合作者傑拉爾德·夏騰所在美國匹茲堡大學的調查結果。在調查結果尚不明確之前，他們不會正式撤消2004年2月發表的這篇論文。

　　數據造假 「強迫助手偽造數據」

　　事實上，黃禹錫的噩夢遠沒有結束。就在《科學》雜誌質疑黃禹錫提供照片真實性的同時，他昔日的同事文信永(音譯)21日要求首爾大學全面調查黃禹錫的研究成果。文信永曾是黃禹錫科研小組的重要成員，目前是首爾大學教授，他將接受首爾大學關於黃禹錫造假事件的問詢。

　　黃禹錫研究項目的合作夥伴、韓國Mizmedi醫院理事長盧聖一20日再次提供了黃禹錫造假的新證據。

　　盧聖一負責向黃禹錫研究小組提供實驗用卵子，也是2005年發表在《科學》雜誌上論文的作者之一。在那篇論文中，黃禹錫聲稱僅僅利用了185個卵子就成功克隆出11個與病人基因相符的胚胎干細胞系，其成功率之高令科學界感到震驚。科學界當時評價說，這一成果在幫助患者利用自身細胞或組織治療傳統方法無法治癒的疑難疾病方面邁出了重要一步。

　　但是盧聖一上周披露，黃禹錫曾強迫助手偽造實驗數據，造成研究小組「成功」培育出11個胚胎干細胞系的假象。實際上這11個胚胎干細胞系中有9個是偽造，其餘2個的真實性目前也無法確定。

　　盧聖一20日再次抖出猛料，稱當時向黃禹錫提供的卵子數量超過了900個，根本不是這位韓國科學家聲稱的185個。換言之，即使黃禹錫真的克隆出胚胎干細胞系，那麼成功率也是相當之低。

　　經費危機 政府資金可能中斷

　　首爾大學由9名專家組成的調查委員會將在24日公佈對黃禹錫造假事件的初步調查結果，與此同時，部分韓國議員則要求政府停止向黃禹錫的研究工作繼續提供大筆研究資金。

　　自從1998年以來，韓國政府先後向黃禹錫的研究提供了660億韓元(約合6490萬美元)的經費，在明年的政府預算中也計劃為他的實驗室提供205億韓元(約合2000萬美元)的資金。

　　韓國反對黨民主勞工黨發言人金勝熙說：「對政府來說，明年繼續為黃教授的研究提供資金存在問題。政府應該削減向黃教授提供的預算資金，把這些錢用到其他更加急需的方面。」

　　但是，黃禹錫到目前為止仍然堅持自己研究的真實性。他承認在研究中使用女研究員捐獻的卵子嚴重違反了道德標準，但是他強調說，大量的數據和實驗都可以證明，自己領導的科研小組的確掌握了培育胚胎干細胞系的技術，實現了在克隆技術上的突破性進展。

　　作者：□馮俊揚(新華社供本報特稿)

http://tw.news.yahoo.com/051223/195/2om8q.html
看這個比較快...

老實說啦....
台灣人跟韓國人越來越像了...
都是為了成功不擇手段....
看看台灣歷次的選舉就知道了....
為了選贏，什麼種選舉花招都做得出來....



---------------------------------------------------------------
自然雜誌開始驗證黃禹錫科研組克隆狗論文


http://www.sina.com.cn 2005年12月22日 11:08 中國新聞網

　　中新網12月22日電 英國科學期刊《自然》20日稱，儘管尚無證據表明黃禹錫科研組發表的有關克隆狗「斯納皮」的論文涉嫌造假，但為了增信釋疑，決定對論文進行驗證。

　　據韓聯社報道，《自然》當天向韓聯社駐倫敦記者提供正式消息稱，考慮到黃禹錫科研組發表的「與患者基因完全相同的胚胎干細胞」論文受到了質疑，所以決定對以首爾大學獸醫學院教授李柄千的名義於今年8月4日發表在《自然》上的短篇論文(Brief Communication)——「成熟體細胞克隆狗(Dogs cloned from adult somatic cells)」展開驗證。
《自然》稱，儘管尚無證據使其對該論文的結論和內容的真實性產生懷疑，但從「與患者基因完全相同的胚胎干細胞」論文引發的相關事態考慮，認為有關克隆狗的論文也存在明顯的不確定性，所以決定進行驗證。

　　科學雜誌在沒有一定證據的情況下就開始自行驗證已刊發的論文極為少見。

　　《自然》稱，驗證工作明年1月很難完成。調查結束後，還會公佈正式聲明。

　　此前，《自然》援引與黃禹錫科研組存在競爭關係的美國生命工程企業——ACT公司羅伯特•蘭薩博士的話在其網絡版上發表文章，對克隆狗「斯納皮」提出了質疑。

　　蘭薩博士稱，黃禹錫科研組很可能不是利用克隆技術，而是通過培育雙胞胎的受精卵分裂的方法造就了「斯納皮」，並敦促黃禹錫科研組接受線粒體DNA分析。

　　《自然》在介紹蘭薩主張的同時，還表示已展開包括線粒體DNA分析在內的全面驗證工作。

pass by...

還好複製人全面進攻沒有翻作克隆人全面進攻

其實這種科學界的造假醜聞或是論文模倣的事件一直都不少....只是這件比較大條