|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
天阿...弄髒別人衣服要賠5000元!! 簡直當人是凱子
X..喵的...今天上班桌上的菜渣噴到客人的衣服..居然跟我要5000元..
說什麼一件衣服15000元.. 放屁..當我沒買過衣服喔!! 拿去送洗要5000元... 洗衣店的洗衣粉是用珍珠粉喔!! 就算衣服真的那麼貴...來路邊攤吃飯幹嘛穿那種高級的衣服..真是莫名奇妙..." ...我站在那冬天吹風冷死..夏天炒菜熱死..一小時只賺100元... 一開口就跟我要5000...那我以後天天穿白襯衫去買鹹酥雞好了... 詳全文:http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=572404 |
|||||||
2005-12-19, 03:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 5
|
你那篇連結的原始文章並非當事人敘述的，我希望樓主可以自己種動敘述一遍
|
||
|
2005-12-19, 03:59 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 樹欲靜而風不止，余欲花而錢不在
文章: 4,256
|
請問是反諷還是本人,台灣真是小....
 |
|
2005-12-19, 04:52 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 糞坑
文章: 116
|
反諷嗎.....
 我覺得不用這樣吧....  這一切都是情緒問題 無論誰對誰錯 如果那位樓主看到這篇文 想必心情也會不好吧 將心比心嚕 
__________________
 友民黨黨員編屬腦殘部隊-郡主頭頭 |
|
2005-12-19, 06:05 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
是當事人的話，請用你的說法把事情重覆一次
只是這裏沒有法官在，所以即使有兩肇的說法 還是沒法判定誰才是對的比較多一些
__________________
|
|
2005-12-19, 06:21 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 309暗室之金門隔壁
文章: 93
|
紅十字斥候.....................
|
|
2005-12-19, 06:43 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
我覺得如果是當事人,看到了根本沒必再要講543的,直接告下去穩贏的(誹謗) 這篇很明顯只是在諷刺那篇索賠5000的而已 原本事件發生時,法律的天平是傾向"苦主"的 不過當"苦主"在網路上發那種情緒文的同時,法律的天平已經倒向攤販了 如果現在真的要走法律途徑,"苦主"是拿不出任何對方言語污辱和暴力相向的證據 反倒讓攤販有了告他誹謗的把柄...... 真是"不聰明"......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2005-12-19, 07:02 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
要就在同一串,就好了
有必要開兩串嗎? |
|
2005-12-19, 07:47 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 25
|
不要回讓他沉十個字十個字
|
|
2005-12-19, 07:52 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
我是樓主 我只是在反諷 如果有發言不當 請把這篇刪除 很抱歉 祇是從那個小弟的立場來寫而已 因為我記得前不久才有一個新聞是說 有個洗車廠主人 幫人洗車時 車被偷囉 可是車主有保險 保險公司是後卻向洗車廠求償 老闆哭訴說洗衣台車 才多少錢 要白洗好幾個月的車才夠賠償 ! 先向發言者致歉 我會注意言行的
|
|
2005-12-19, 10:29 PM
#10
|
|
