|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2004 您的住址: Taipei•我愛京都紅葉
文章: 962
|
小白與小小白疑問
如題！
看到不少小小白在做二手銷售， 是否小小白的成像沒有小白好嗎？ F2.8 L 約 30000 以上 F4 L 約 17000~19000左右 還有，如果要入手二手鏡的話， 建議是那一隻呢？ |
|||||||
2005-12-12, 03:27 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 79
|
成像就以前爬文的結論是兩支在F4以後是不相上下，所以就是差一格光圈囉，小小白就是攜帶上比較佔優勢，所以價錢不考慮的話，還是要問問自己是要攜帶方便還是大光圈......應該有不少大大是兩支都敗吧！.....小弟敗不起兩支，只敗入小小白
__________________
原則謊言：「不是錢的問題，而是原則的問題」 |
||
|
2005-12-12, 03:42 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Taipei•我愛京都紅葉
文章: 962
|
引用:
感謝您！ 大大有作品可以看看嗎？
__________________
我愛京都紅葉 
|
|
|
2005-12-12, 04:04 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 79
|
提供幾張之前的照片供參考，之前不知道縮圖後要銳化，所以有一點糊糊的
  
__________________
原則謊言：「不是錢的問題，而是原則的問題」 此文章於 2005-12-12 04:42 PM 被 pauling 編輯. |
|
2005-12-12, 04:41 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
我有用過小白(IS, non IS都用過)，而自己本身也擁有小小白，說一下心得好了∼
成像品質三之可說是非常接近，小小白的F4可以說是缺點也可以說是優點 缺點就是光圈不大，優點就是因此體積可以縮小，口徑小了，濾鏡也比較便宜點 而小白2.8, 假如不嫌他大支and重，買他是一定不會錯~ 要不要IS就看預算了∼畢竟Canon的高ISO還蠻方便的∼圖在縮一下其實雜訊也看不太出來 如果自己看大圖很不爽，那救run一下neat image也是有不錯的效果~ 以上 |
|
2005-12-12, 04:54 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
我的建議：買小白不如買小白IS，真的。否則就買小小白。
|
|
2005-12-12, 05:10 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Taipei•我愛京都紅葉
文章: 962
|
引用:
可是小白IS真的好貴啊！ |
|
|
2005-12-12, 05:50 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
印象中 現在很多人賣小小白 是因為要改買70-300 IS或是小白IS
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2005-12-12, 07:13 PM
#9
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
如果要看小白所拍的照片，可以去找安爹的文章喔
 我沒有小小白，但是我有小小黑，二手價只要12000∼14000喔  下面這張是小小黑+2X拍的  (PS. 我是來亂的 ) |
|
2005-12-12, 08:12 PM
#10
|
|
用照片紀錄回憶,用心紀錄心情 
