|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 30
|
nec3520a VS 趴趴熊 = 0分
nec3520a 官方韌體3.06,NANYA CLX(03349102)圖1:4x燒錄;圖2:8x燒錄,皆以8x測
|
|||||||
2005-12-18, 09:29 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 288
|
引用:
呵呵..偶還以為是偶地3520A燒不好哩  剛順便看了一下您其他測試圖  原來...原來....  有人跟偶一樣  不過個人覺得NEC的機子不用太在意測試的結果，只要沒有PO，讀的順就好啦  |
|
|
2005-12-18, 10:51 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
引用:
問題是 NEC 無法測 POF 就算有 POF 自己也不知道 很不保險 |
|
|
2005-12-19, 12:01 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 288
|
引用:
因為有其它機子可以測，所以很少用NEC的機子跑，沒注意不能測POF 如果沒有其他機器可以測的話，跑傳輸速率測試或表面掃瞄測試應該比較能發現錯誤 找了一張在BENQ1640測出來有POF的片子做實驗  用3520A跑傳輸速率測試，試了兩次都不鳥偶，第三次才啟動，但跑不完  再讓3520A跑一下光碟品質測試  接下來表面掃瞄測試-讀取測試，87%時出現錯誤，和傳輸速率測試一樣的位置  再跑一下表面掃瞄測試-C1/C2-PI/PO測試  實際上這張光碟放了6個AVI，4個在根目錄，以BENQ測試的結果來看，應該只有一小部份的錯誤。 但是放到MPEG4 PLAYER播放的時候，試播2個根目錄的檔案都是播沒多久就定格了， 比較一下似乎表面掃瞄測試-C1/C2-PI/PO測試更能反應出燒錄品質。 |
|
|
2005-12-19, 02:31 AM
#5
|
|
