|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 540
|
16X讀出來的數值比8X好?
我用 NEC 3540A
RITEKG05 (好像買錯了  )8X  16X  高倍速讀取結果比較好耶 真的是僅供參考嗎  此文章於 2005-12-09 07:45 PM 被 philipshu 編輯. |
|||||||
2005-12-09, 07:33 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
哇 ! 百萬級的 PIE (Total) !
從這二張圖 測試速度較慢(8x)， PIE (Max) 較低，但總數卻較多 測試速度較快(16x)， PIE (Max) 較高，但總數卻較少 有哪位大大可以解釋這種情況嗎 ? |
||
|
2005-12-09, 10:40 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
就小弟我的認知裡，測PI/PIF的變數太多、拿未經校正過的家用機跟百萬級DVDCATS比，參考價值遠遠大於實用價值...... 那個可以麻煩樓主8x跟16x都測個三∼五次，然後post圖，檢驗看看重現性如何......謝謝∼  也許這樣可以釐清一些狀況。 |
|
|
2005-12-10, 09:29 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 540
|
我再各測兩次好了
第一樓突然找不到編輯鈕耶 昨天還有編輯過的@@ 我有用外接盒 8X   16X   此文章於 2005-12-10 12:57 PM 被 philipshu 編輯. |
|
2005-12-10, 12:15 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
阿∼謝謝並辛苦樓主了.......
從圖來看，不論是8x或是16x，PIF的重現性還算高，PIE就不太行了..........16x還有低到PIE mean 66.83，高的mean到115.24，相差兩倍之多......  so.....其實我個人認為，家用機講準不準在去除眾多變數跟擁有統計數據出來之前，根本算是mission impossible........  畢竟這些都必須有大量的測試數據，甚至要有報告出來、data出來、p值出來顯示有差異之前，都只是推論..........我比較喜歡有幾分證據說幾分話，雖然照理說高倍速讀取應該要數值比較差，但是我也不敢說樓主的圖是例外，因為沒有科學證據支持。 就現階段PI/PIF的測試而言，由於沒有明確的證據顯示任何家用機的表現如何如何，我還是不會建議用這樣一個不明確的相對測量工具，去評判片子的絕對好壞。  當然版上多的是高手，相信Muchcin大或其他人也有一套他自己研究出來的理論看法與支持，so...... 這是一個還算在發展的理論，就看您怎麼看囉。 BTW....很抱歉樓主，我並沒有辦法解釋這樣的數據差異，可能得請另外的高手指點。  |
|
2005-12-10, 01:45 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 540
|
沒關係
只是提出來看其他人又沒有相同經驗^^" |
|
2005-12-10, 02:48 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
請參考我的文章 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...3post1078197338 小弟有不得不用徠德的苦衷，之前也困擾了我一陣子，幸好我還有一台benq，總算解決了這個問題 現在快樂使用中，不過徠德實在不超值，這點確是事實就是了。建議還是多買買王大的三菱片，會好很多。
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-12-10 04:53 PM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-12-10, 04:51 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中興大學附近出沒
文章: 519
|
小弟 我有疑問 您的NEC有比討論板上 BenQ讀取品質好嗎?
__________________
桌機全面升級!
|
|
2005-12-10, 04:55 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
參考前幾天 3550 的討論也許可找到合用的 用 NEC 機器以16X 測的常比 8X 的低 雖然也有例外的 請貼上 16X 和 8X 測的 statistics 表各一 以便談其餘的 |
|
|
2005-12-10, 09:39 PM
#9
|
|
