紀德級是美國在1970年代為伊朗所量身製造的軍艦，基本上是前維吉尼亞級核子動力巡洋艦與史普恩斯級驅逐艦的綜合體，大體是上沿用維吉尼亞級的戰鬥系統與史普恩斯級的船殼，祇是排水量增大，並強化後者的反潛能力而成。

　　儘管台灣媒體較著墨於紀德級所配備的SQS-53A主動型聲納，並強調這是目前唯一能有效偵測中共基洛級潛艇的利器。不過事實上，紀德級在老美海軍中要算是「多用途」與「全功能」的大型水面艦種，在性能上，對於防空、制海與反潛，是三方面兼顧，並不祇精專於反潛一項，因此和我海軍目前的成功級（側重艦隊防空）與諾克斯級（側重反潛）巡防艦的角色不盡相同，美國海軍官方網站就以大洋上令人畏懼的三維威脅（a triple threat）來形容紀德艦。

　　早在1998年10月，美國就曾試圖以租購（lease/sale）的途徑向希臘推銷這4艘紀德級，其中已封存的3艘（紀德號DDG993，葛拉漢號DDG994，史考特號DDG995）打算依「冷艦交運」方式，另1艘尚在服役的（錢德爾號DDG996）則採「熱艦交運」方式處理，而美方所開出的價碼是7億4200萬美元（與這次對台灣所提的條件相當），美方並表示可以分5年無息付清，當時五角大廈發言人不忘對媒體強調，這算是對買方相當慷慨的一筆交易，而當年負責承造紀德級驅逐艦的英格爾船廠，更迫不及待宣布得到國防部一項8700萬美金的合約，以提升艦上性能，祇不過雅典方面，最後還是因為美國不肯一併出售標準二型飛彈，而婉拒了老美的「厚愛」。

　　目前外界對購買紀德艦的質疑，主要包括：船齡過於老舊、體型龐大、不符合台灣的近海作戰要求、操作人力與維護成本過高、反潛性能不如史普恩斯級、防空戰力遠不如神盾級、在後勤維修上無法和現有艦艇配合等。不過持平而論，上述的批評有許多未盡公允之處。

　　 有效解決戰力間隙

　　以軍方的標準而言，紀德級至少再用個二、三十年都不是問題，由於神盾艦短期內可望不可及，紀德級的適時加入，將可以有效解決戰力間隙的燃眉問題。雖然紀德艦編制是400人，不過操作一艘陽字號也需要260名官兵，如果能夠讓捍衛我海疆達半世紀的「武三」艦，早日功成身退，又何樂而不為？

　　紀德級為史普恩斯級的「反潛強化版」，儘管總體性能不如神盾艦（神盾系統的SPY-1雷達能夠鎖定100個空中目標），也不具備反彈道飛彈能力，但它配備有搜索距離400公里的SPS48E型3D雷達，可以同時鎖定40個空中目標，再加上目前拉法葉級與諾克斯級艦的空中防護能力有限，紀德級艦若能納入艦隊陣容，將可分擔成功艦在艦隊防空上的重任。何況未來的台海戰爭型態，並不侷限於近海作戰，決戰範圍可能拉長至台灣東部海面甚至南海海域，紀德級不但可視為水面的聯合指管載台，更可做為4個海上機動打擊群的旗艦，爭取作戰縱深，因此軍方有其實際需求。

　　 尊重軍方專業判斷

　　值得玩味的是，在某種意義上，軍購與一般人逛街買東西類似，如果祇是因為對方降價大打折而買，儘管可以揀到便宜貨，表面上也好像「買愈多賺愈多」，事實上卻有可能「買愈多賠更多」，就好比衣櫥裡雖然掛滿不少新衣服，可惜卻永遠穿不上。所以對軍購而言，重點是要掌握一個大原則，就是「需求性」的位階，不應臣服於所謂的「物美價廉」，打個比喻，如果顧客真有需要、東西不錯，而且價錢公道，答案應該很明顯；但如果祇是覺得很划算，買了卻可能不合用，就需要再琢磨。

　　因此，如果參謀本部與國防部在未來的評估過程中，能夠排除本位主義的思考，仔細權衡「需求性」以及「成本效益」的因素，朝野與社會大眾就應該尊重軍方的專業判斷，如此以來，不管最後的決定如何，輿論的反應，大概就不會像現在這麼患得患失了。