|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 1,739
|
關於AMD S754與S939同時脈下的效能比較以及L2對於整體效能的疑問
小弟有兩個疑問
1.如果拿AMD S754與S939之下時脈同樣都是3000+的K8來說 扣除掉S939的記憶體雙通道功能，兩者效能一樣嗎? 2.之前小弟有聽一些大大說過，CPU的L2快取從512k提升至1024k的效能提昇幅度 會比記憶體從單通道提升至雙通道還要來得大，這是真的嗎? |
|||||||
2005-11-29, 09:31 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
你是說CPU還是整體?單論CPU來說L2當然大一點好，論整體，去找2.4G左右的754跟939測試數據看看。
|
||
|
2005-11-29, 09:39 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,739
|
哦哦~小弟是說在整體的執行上^^
|
|
2005-11-29, 09:55 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 到處亂跑
文章: 317
|
引用:
就個人用過的 754: Athlon64 2800+(1.8G CG核心 L2 512K) Athlon64 3000+(2.0G CG核心 L2 512K) SP2800+ (1.6G D0 L2 256K) SP 2500+(1.4G E6 L2 256K) 939: Opteron 144(1.8G E4 L2 1MB) 3000+ (1.8G D0 L2 512K) 3200+(2.0G D0 L2 512K) 1.個人發現多了SSE3 跑一般測試的數據會好看一點點 某些測試軟體用754 SP2500+不超 1.4G 跟754 3000+(2.0G降到7X200=1.4G) 跑起來時 ，擁有較大L2 Cache的754 3000+反而有時會輸SP2500+ 2.核心越新的，感覺效能有進步，還有核心預設電壓降低 溫度也下降 超頻性稍微上升 3.L2 Cache大一點跟雙通道，在遊戲中真的比較快，但也不多(這我是看各測試網站) 4.就我最常跑的是數值運算，時脈感覺差比較多，雙通道與L2 Cache大小無太大差異 也許是我跑的軟體沒有對SSE3做最佳化吧(此跟雙通道無關) 我的結論是，雙通道與L2 Cache並沒有讓我感覺到快很多 到是新的核心的超頻性變好，而且K8超頻後的效能增加很多 SP 2500+不超頻，根本就不快，除非就只做文書 |
|
|
2005-11-29, 11:25 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2005 您的住址: 台中
文章: 696
|
L2增大會增加HIT RATE
這樣可以減少CPU對記憶體存取時間 或是減少記憶體向HD存取的次數 會增進整體的笑能!
__________________
--------------------------------------------------- 一切言論 僅以技術交流為原則 如有得罪 敬請寬心 謝謝! 
|
|
2005-11-30, 12:37 AM
#5
|
|
