因為舍弟在保一被搞的很兇，
每天都情緒低落感覺壓力很大，
一直打回來哭訴讓老母憂心忡忡，
打電話去保一反應又沒用，
不知道可以網兄可以建議搞大一點的方式，
至少讓這些個長官稍微重視一下。

我問了這麼多人的經驗，包含我自己，
大家當兵，就算再怎麼天，
最多就是被狗幹、禁假，嚴重一點關禁閉而已，
保一的職官竟然敢動手打學員，真是好大的權力，
營長三棵炮都不一定有這種膽量...

一個保一總隊第五大隊第五中隊的職官就可以動手，
好大的天威啊！

以下是小弟之前的申訴信 請幫忙建議接下來應該怎麼做吧 謝謝您
------------------------------------------------------
保一總隊不合理管教役男，舍弟日日打電話回家哭訴，想自殺！ 懇請長官救命幫忙！

長官您好，
本府子弟目前於保一總隊第五大隊第五中隊服替代役，
近來連續數日接連打電話回家與高堂老母哭訴，
其不堪職星官之『不合理、不人性』嚴酷訓練，
於夜深人靜之時，不堪沈重心理負荷與生理痛苦，往往有輕生之念頭！

本人於民國94年10月14日21時許
撥打保一總隊第五大隊之聯絡電話02-26723280與隊上長官聯繫，告知接電話之長官相關情事後，
本人希望留下電話記錄， 無奈該長官告知，此電話非正常反應之管道，無法留下電話記錄，
本人進一步告知，希望可以與第五大隊第五中隊之直屬相關長官聯繫，畢竟人命關天！！

該名接電話之長官，依舊以不方便告知為由婉拒，
甚至本人詢問該名長官之姓名或嗣後可否與該名長官保持聯繫，該名長官皆已無可奉告之方式回應；
至此，本人深為無奈，頗有保一總隊將人命視若敝屣的感覺，難道真是別人家的小孩死不完？？

但是，本持溝通之心態，本人無意與該名長官發生衝突，只好黯然掛上電話，另循管道溝通。
該項電話通聯，很遺憾未能列入記錄，但本人留有全程錄音，
日後若舍弟真有任何不幸，至少也能在法庭上證明本人有盡到告知保一總隊第五大隊之義務。

經本人尋問舍弟並與其深入溝通後，
發覺保一總隊第五大隊對役男之管教方式，確有值得商議之處，
在此向長官提出報告，並希望長官能惠予協助溝通，以期達成訓練與成長雙贏之目的。



第一，該隊長官動則對役男予以拳腳相向。
該隊本週之職官，在役男進行隊形訓練時， 以高速跑動狀態下，
動則以腳踹擊跑動中之役男手持盾牌，或對跑動中之役男予以強力推擊，甚至有敲打跑動中役男頭部的行為。

本人在此嚴正聲名，役男因義務而行兵役之責任，但仍受憲法保證之人身自由權力！！
該名長官此一行為，本府子弟保留法律追訴權，
此行為已有違反刑法（傷害罪）刑法二七七∼二七九 與（妨害自由罪）刑法二九六∼三○二、三○ 四∼三○七之虞，
若因此而造成役男受傷，更應以業務傷害加重其刑責二分之一，不可謂不慎。

請長官將心比心，若貴府子弟手持沈重防爆盾牌，並穿著整套鎮暴裝快速跑動時，
有人貴子弟上下其手，又踹又罵，不知長官作何感想？若因此而受傷，又應該請誰人負責？
人在做，天在看，舉頭三尺有神明啊！



第二，長官動則予以言語恫嚇，造成其心裡極大之負擔。
保一總隊第五大隊第五中隊之長官，動則予以言語恫嚇，造成役男心裡極大之負擔。
殊不知，心理衛生教育，近日為國軍與警政體系之重大改革目標，
該隊長官，身為領導，更應注意役男之心理衛生教育，『注意人性化之管理與輔導』，
然而，該隊長官採高壓管理方式，在役男透過家屬向長官反應『生活上之不適應』後，
甚至恫嚇役男『找誰來講都講都沒用，就算找侯友誼來也沒用，我們都沒在怕的啦。』！

試問，該隊長官身為領導，此言一出，可有役男膽敢告知長官自己身心疲憊之情事？
人命關天，若因此真的鬧出了人命，姑且不論該隊長官是否有刑事責任，
在心理上，該隊長官難道不會覺得『伯人因我而死』嗎？難道不會一輩子感到內疚嗎？



第三，不合理之訓練方式。
既然有緣分發到保一總隊，訓練當然是在所難免。
但不知該隊長官的觀念是否還停留在『合理的要求是訓練，不合理的要求是磨練。』這個老舊階段，
需知道，人力有時而盡，根據人體身理學，在肌肉極度疲憊的狀態下，會產生強烈之肌酸，
此時若仍不予以休息，有可能因此造成肌酸累積過多，產生『肌肉溶解症』！
此為一永久性之肌肉傷害，患者終生將為其所苦。

經舍弟告知，貴總隊之精實訓練，每天的操課表全部都是隊形跑走與動作訓練，
有時拿著碩大沈重的防爆盾牌，一個推舉的動作，就是要維持數十分鐘，
不知道該隊長官是否天生神力，視十餘公斤如無物，可以長時間保持挺舉之動作，皆不會有任何不適？
因此該隊長官才無法體會學員耗盡全身力量，仍無法長時間維持該動作。

如是，應請該對長官身先士卒、以身做教，親自表演此高難度動作，為全體役男與警察之典範。
若否，也請該隊長官將心比心，己所不欲、勿施於人，小學教育應該都有學過。
操課之時間與休息時間之比例應妥善拿捏， 豈有操課2小時，休息10分鐘的道理？！
就算是工地的工人，也禁不起如此之摧殘。
若舍弟因此不幸產生肌肉溶解症，本人在此告知將申請國家賠償與刑、民事相關訴訟。



第四，操課不照課表，晚飯後不到一小時又操課。
經舍弟反應，雖然課表上有多種戰技訓練與操課課程，
但實際的上課，似乎永遠只有隊形跑走訓練？
不知道這是否為了驗收而訓練，還是本來所有的操課就只有隊形跑走訓練？

另外，10月12日週三晚間原訂之會客，
為何臨時無預警取消，改為6點50操課到晚上9點多？
這是否也是原訂之課程之一？還是該隊長官濫用職權，魚肉役男？

按照網頁上公布的課表，操課應該有許多種類，
然而實際狀況卻是，操課永遠都只有拿著盾牌跑來跑去，課表比參考用還不如，完全不照規定來；
另外，晚上六點多用完晚餐，竟然在六點五十分要集合操課到九點多，
請問該隊長官可有常識？正常人在用餐過後，兩小時內都不應該做劇烈之運動，
因為強烈之運動除了影響正常消化之外，也很容易造成『胃下垂之後遺症』，對身體長久的健康是一大負荷！

還是該貴長官覺得反正不是我的家人，管他身體好不好，結訓以後就不關我的事，
隨便學員會不會有胃下垂或其他慢性後遺症，檢查不出來就好，都不關我的事！
如果因此讓一個二十多歲的青年就得到慢性病，除了造成國家負擔之外，是否也造成一個家庭之永久傷害？
深切盼望相關指導人員，能糾正該隊長官此一不正確之觀念，身為人民保母之警務人員，
理應親民愛民，市民如子，豈會有如此錯誤之觀念於行為？

再則，晚間課表並無安排操課，為何還要從六點五十分操課到九點多，也請相關指導人員深入瞭解。



第五，不合理之生活管教。
日昨國軍皆以公文方式通令，棉被屬國軍財產一部份，不得予以凹角摺線，
係因棉被之保暖方式，是以棉花包裹空氣，達到保溫之效果，
經過凹角摺線之後，棉花經過擠壓變形，失去彈性，就失去保溫之效用，
因此國軍以公文通令不得要求役男將棉被凹角摺線。
不知，保一總隊第五大隊第五中隊是否缺乏此一常識，
仍要求役男將棉被凹角摺線，以求形式主義之美觀？

另外國軍規定一定溫度下不得予以操課，
沒想到保一總隊第五大隊竟然要求役男中午專著整套鎮暴裝並手持防爆盾牌，於烈日當空下罰站！！
甚至要求如稍有晃動，就需站立在隊長撿拾過來之滾燙紅磚塊上，以示懲戒， 如此之規定，不知道是訓練還是虐待？
若因此引起熱衰竭或急性腎臟衰竭，請問貴總隊何人要負起相關責任？ 相關之醫療費用，又該找誰請領？



第六，令人費解的裝備購買。
本人尚有一事不明，內政部役政屬可有通令役男需購買『坊間廠商之忠誠袋與裝備』？
否則為何該隊要求舍弟購買所謂『結訓學長店裡所賣之忠誠袋與相關服飾數套』？
今日適逢政府改造，要求風紀與操守向上提升之際，如此瓜田李下之動作，是否適宜，令人玩味！



本府係平凡市民，請不動該隊長官所言之侯友誼先生，
也無意與該隊長官來場王拼王、仙拼仙的官場大對決，
舍弟服替代役，為國家盡忠，為社會盡義務，本是理所當然、天經地義之事，
參與保一總隊第五大隊，長官要求體能戰技與精實訓練亦為人之常情，
本人只希望保一總隊第五大隊長官能有合理管教之環境，適當之心理衛生輔導，
而非趨近虐待折磨，極盡非人性之管教之能事，還沾沾自喜、引以為傲。

小市民請不動保一總隊第五大隊口中之高層，
經遍尋網頁亦找不著該隊長官之聯絡電話，
網頁上保一總隊第五大隊之聯絡電話02-26723280又未能亦不願意處理此一情事，
本人將本文章轉寄以下信箱，並拍照保存相關記錄。
1.總統府阿扁總統信箱 http://www.president.gov.tw/php-bin...form/index.php4
2.總統府副總統信箱 http://www.president.gov.tw/php-bin...m/mailform.php4
3.行政院長信箱 http://www.ey.gov.tw/web92/mail.asp.htm
4.內政部長信箱 http://service.moi.gov.tw/ecss/bin/ite001q1.asp
5.內政部役政屬 http://www.nca.gov.tw/nca/bossmail.aspx
6.警政署長信箱 http://www.npa.gov.tw/email.php?page=03
7.警政署督察室 第二督導區 警監督察 林清桓 (Fax)02-23925641 (自動電話)02-23219011轉2359
8.台北市長信箱 http://contact.taipei.gov.tw/cclm/C.../CLM00100E.aspx
9.台北縣長信箱 http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail.jsp
如果很遺憾以上諸多長官，皆未能合理反應如此惡劣之管教環境，

本人近日亦將尋求台北市立法委員費鴻泰協助，
並聯繫壹週刊、蘋果日報、東森新聞、年代新聞等媒體，
適逢政府改造機器如火如荼運轉之際，相信如此驚聳之話題，不失為茶餘飯後國人之笑柄。

畢竟舍地的小命在各位眼中輕如鴻毛，
萬一真有什麼不幸，對本人高堂雙親可是重如泰山的打擊，
幼吾幼以及人之幼的道理，不知道長官可否明瞭？

REGARDS,
OLIVER 0939-xxx-xxx 0968-xxx-xxx
2005-10-18 17:45AM