|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,082
|
請問各位旅遊達人 : 從新竹市開車至宜蘭礁溪,哪條路較近較好走?!
天氣漸漸冷了, 小弟計劃11月時開車去宜蘭礁溪泡湯及附近景點來個二日遊, 但是要從新竹市出發, 想請教各位旅遊達人, 若從新竹市開車出發, 應該如何走比較省時又好走?!
是走中山高或北二高至基隆, 再走濱海公路呢? 還是走北二高至大溪, 再到復興鄉走北橫呢? 又所需時間大概會多久呢? 在此先感謝各位大大的不吝指教囉!!   |
|||||||
2005-10-29, 09:40 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 53
|
最快-走北宜公路(純玩宜蘭)1.5-2小時到宜蘭
最累-走北橫(一走玩到宜蘭，最好北橫住一天，可能兩天不夠玩)4-5小時到宜蘭 最遠-走濱海(北海岸也不錯玩，不過一路都在車上)4-5小時到宜蘭 狂人玩法-從新竹內灣入山接到北橫再到宜蘭(瘋了才這麼玩)
__________________
又過好多年了~ 此文章於 2005-10-29 09:54 AM 被 monlong 編輯. |
||
|
2005-10-29, 09:51 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 諸羅城
文章: 42
|
到礁溪，建議是走二高過台北聯絡道後，然後接北宜高到坪林下，續走北宜公路也就是台九線。下北宜公路就是礁溪了。
__________________
|
|
2005-10-29, 09:53 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
GPS真的很好用
   
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。 重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|
2005-10-29, 09:55 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 53
|
不過話說回來新竹的溫泉也不錯，何必跑那麼遠，像錦屏、清泉(不過清泉去年大水後我就沒去過了)，
泡湯就要在大自然的包圍下才有氣氛，我說的是個人池喔，如果要大眾池的話新竹就不行了。
__________________
又過好多年了~ 此文章於 2005-10-29 10:13 AM 被 monlong 編輯. |
|
2005-10-29, 10:12 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,082
|
引用:
請問一下 : 北宜高有通車了嗎? 那一段是不是前陣子電視新吵得不可開交, 一下子通, 一下子又限制車輛數的路段呢?  因為是計劃週六早上從新竹市寶山交流道出發, 很怕走到北宜高就不通, 又得繞道而行了?!  |
|
|
2005-10-29, 10:13 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 282
|
走北宜公路就可以了~~
走北宜高速公路那你準備被人趕下去~ |
|
2005-10-29, 10:17 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
我承認我很瘋,我選這種  |
|
|
2005-10-29, 10:23 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
新竹 (北二高) --石碇 (經華梵大學) --坪林 (北宜公路) --礁溪
|
|
2005-10-29, 10:40 AM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 諸羅城
文章: 42
|
目前確定是可以走北宜高到坪林下，接台九線的。因為我昨天才親自行駛過。
不過，從下面的新聞得知，11/4號可能要會恢復管制。您可以參考看看。 反正一管制，就會有宜蘭民代出來抗議，一定又可以不用管制通行。 走北宜高全線限速70，常常會看到有車被攔檢，要小心。尤其是從坪林往台北方向都是長下坡路段，不小心都是120以上，台北往坪林方向比較少攔檢。從台北到宜蘭，目前走北宜高到宜蘭，至少比走北宜公路快30分鐘以上。您到礁溪可以去老爺泡湯，個人覺得裝潢感覺還不錯，價位以礁溪來算是高的。不然，也可以去春和泡泡看，較為平價。以上是個人經驗，讓您參考看看。 http://tw.news.yahoo.com/051028/15/2gqe3.html
__________________
|
|
2005-10-29, 10:51 AM
#10
|
|
