|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
有關電腦用網路下單(玩股票的懊惱)
因家父對電腦不熟
最近想嚐試網路下單 (這點不是問題，因為若我爸不會~我會在旁邊監督) 言歸正傳~切入正題 若電腦以網路下單，是否遭駭客毒手 如:使用股市大哼，登入的身分證字號及密碼 相信這兩個號碼是絕對不可以讓外人知道的吧 (但來我家的行政人員已經知道了，因為交我們安裝及使用) 所以此號碼目前只有我跟家父以及業務(行政人員)知道 故爾後可能改變此密碼 所以~想問的還是....用網路下單真的安全嗎? 會慘遭木馬，駭客程式的荼毒嗎? |
|||||||
2005-10-20, 05:37 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我用日盛的
已經四年多 沒出過問題 |
||
|
2005-10-20, 07:37 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 121
|
網路下單的資料通常有加密過
所以被駭的機率很小...但不代表沒有 怕的話..就經常掃毒囉.. 本身斷斷續續用過兩年多..沒出現問題 |
|
2005-10-20, 09:34 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 233
|
引用:
想請問這下單的大大... 都餵下單用的電腦哪些牌子的防毒軟體或是防火牆?? |
|
|
2005-10-20, 09:37 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
防火牆倒是沒有 防毒大部分都是 NORTON ENTRPRISE 或是 KAV |
|
|
2005-10-20, 11:04 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
防火牆用XP內建的
防木馬用SPY SWEEPER 還是很怕阿~畢竟是我爸一生的積蓄@@ |
|
2005-10-21, 10:58 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
投資很大、交易又頻繁的話，建議： 1. 網路交易的電腦和一般上網的電腦分開買。 2. 下單用電腦不要隨便上別的網站或點選奇怪的Link，免得被假網站騙走帳號密碼 3. 建議可另外拉ADSL專線，加寬頻分享器當防火牆 4. 軟體部分，防毒程式和系統要時常更新 5. 保持警覺性，密碼不要告訴別人，或者定期更換 目前只能想到這樣..... |
|
|
2005-10-21, 11:24 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 111
|
老實說啦~~~
除非像巴菲特、索羅斯....等市場大戶、超級作大作手，其進出情形才會讓人感興趣，也才有被 "駭" 的價值。 若只是一般的小枷散戶，有 "駭" 人能力的玩家，應該是不會浪癈時間、也沒有興趣去鳥吧？ 在台灣，從來沒聽過有投資人因網路下單而資金被 "駭" 光的。事實真相是，100%都是輸光的！ 聽過八二法則嗎(更嚴格地說法是 "九一法則")？就是以長期來看，金融市場裡每100人之中，只20%是賺錢、其餘80%最後是賠錢黯然離開市場的..... 引用:
|
|
|
2005-10-21, 11:40 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台中
文章: 122
|
小弟補充一下
我也是用日盛網路下單，會核發個人安全憑證給您，建議對這憑證使用設密碼保護，更多一層保護 我不贊成一般社會大眾去買股票，我用學理說明： 股票會大起大落，完全是因為資訊不對稱，你買到的股票，很可能是包著糖衣的地雷 這存款是你老爸的一生積蓄，更不應該投資股市，應該去買債券與保本型投資商品才對 根據比較利益法則，讓專業人做專業事，也就是說每個人專心自己的事業，投資應交給投信專家 還有更重要的，股市沒專家，只有贏家跟輸家  因為股市裡還有看不見的主力作手
__________________
|
|
2005-10-21, 12:06 PM
#9
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
所以上次跟某位大股東聊天時...他說..你學什麼經濟呢?每天畫一堆線圖就能評估經濟走向?
千線萬線不如一條內線阿....Orz................ PS:台灣的內線交易是排名全世界前三大的嚴重...................... 不過要說不能玩到也不至於.....詳細的股感...就交點學費吧:P
__________________
 ~升級中
|
|
2005-10-22, 02:29 AM
#10
|
|
