|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 2
|
有關顯示器比例問題(4:3 & 16:9or10)
目前17"&19"液晶電視顯示區是4:3 & 16:9(寬螢幕)不知未來趨勢如何?
感覺上4:3有點落伍,16:9開始多了起來,是否未來4:3會被淘汰掉呢? 但台灣目前的顯示規格好像較適用4:3的,未來是否可能被16:9取代呢? 國外又是何種規格當道? 請各位大大幫我解答吧!感恩ㄚ~!  |
|||||||
2005-10-07, 08:44 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 2
|
ㄟ....這個問題很冷門嗎?
怎麼都沒人回應呢? |
||
|
2005-10-07, 03:15 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 159
|
16:9，16:10，4:3，基本上主流仍然是4:3
以美國跟日本最新的HDTV來說，1920X1080 是最佳解析度 但是目前市場上很少有符合這種解析度的機種 頂多就是1600X1200，不是真正的16:9 未來會不會取代4:3 答案是:不會 因為面板切割技術，切4:3是最符合經濟效益的，理由非常單純 就是成本較低啦! 況且16:9的比例只適合拿來看影片 做文書，上網還得旋轉螢幕90度才會方便瀏覽 假使觀看4:3的影片，還會被切頭裁尾 或是左右留2大條黑邊 十分不方便 如果沒有特別需求，請不要考慮16:10的LCD 因為目前市面上除了DELL以及APPLE的規格較高外 其他通通不及格，要買的話再觀望一陣子吧 現在買不是時候 |
|
2005-10-07, 04:21 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
我是覺得現在影像大多的比例還是4:3，如照片、 TV 、一般電腦遊戲或
上大陸抓的日韓劇等等，如果拿16:10來看，不是變形就是黑邊。不過如 果拿來看16:9的DVD，寬螢幕是很讚。 因此，就看你的使用需求比重，來決定你要哪種比例的螢幕了。
__________________
http://blog.yam.com/bokai |
|
2005-10-07, 10:02 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
是嗎?
我聽奇美工程師說明年起她們的19wide monitor 量會增加,解析度是1440X900,就是16:10(wide可能是16:9 or 16:10) 結論跟你想的完全相反,Wide會慢慢取代4:3 且拭目以看 引用:
|
|
|
2005-10-08, 07:29 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 桃園
文章: 423
|
如果再給我一次機會~~~
我一定會毫不猶豫的選擇寬螢幕!!! (這是去年家中捨16:9 36吋CRT改買4:3 34吋CRT.用到現在的心得) 寬螢幕看4:3可以選擇不拉長~~~ 相較下~~~用4:3螢幕看寬螢幕影片嘔多了..... 尤其是看那種比例2.35:1電影~~~真是吐血!!!! 像我家中用34吋電視看.還是小的可憐......<---標準16:9的影片還勉強可接受. 上下硬拉的話.會變形的很嚴重.....尤其是車子~~~低扁的跑車就變的肥肥的.....Orz 感覺比寬螢幕把4:3影片拉長填滿螢幕變形的更明顯! 若是說4:3跟16:9都有畫面變形問題~~~ 我還寧願選擇16:9的變形.....  不過如果兩種都各有一台的話那就好了~~~XD 尤其是像我這種: 看第四台:50%. 看DVD,HDTV:50%. 兩種螢幕各一台就很完美了~~~  此文章於 2005-10-08 10:09 AM 被 Exige 編輯. |
|
2005-10-08, 10:06 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
面板切割尺寸的划算與否跟切割比例不見得有關係.... 倒是與切割後的廢材量及該切割尺寸的經濟價值與基板尺寸及基板價格有關.... 一片6G到底是切成24片17"賺比較多還是切成6片(還是8片?有點忘了)37W比較值錢? 假設切成不上不下的20.1W...該設計成TV用還是monitor用?哪個比較值錢? 或是跟4.5G切成6片17"比,那個成本比較低?....一切的答案都取決於市場報價及基板價格... 而不是單純的用切割比例去判斷...... 此文章於 2005-10-08 12:12 PM 被 szerelem 編輯. |
|
|
2005-10-08, 12:10 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
面版比例除了經濟切割外別忘了還有市場需求....
我個人是看好PC面版未來都會是寬螢幕為主！ 但17"以下寬螢幕將不會成氣候，最起碼將會是19"以上寬螢幕才有機會！ 但若20"寬螢幕的產品價格能夠再低一些，20"寬螢幕有機會成為主要的寬螢幕規格！ 20" Wide, 1680*1050 |
|
2005-10-08, 04:03 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北市
文章: 28
|
其實還有一個因素
就是人的視野橫向移動比垂直移動迅速且不費力，而且視野也比較大！ (這點請自己動動眼就可以證實了^^") 所以未來應該會是寬螢幕的天下... 不過我自己還是用Samsung 193p 4:3的 因為現在的寬螢幕選擇太少了...沒什麼想買的欲望 Orz
__________________
肝如果不好，人生是黑白的 肝如果好，考卷是空白的!! 
|
|
2005-10-11, 04:20 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
以CMO Fab3 G5來切19"(4:3)只能切9片,但切19"wide能切12片
你覺得CMO會怎麼做呢? 等到原有4:3的光罩不堪用時,CMO就轉成生產19"wide(16:9), 這樣才能跟Hannstar的G5拚. 我覺得未來Wide一片看好~~ 引用:
|
|
|
2005-10-11, 04:42 PM
#10
|
|
