![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 104
|
這個問題我想很久也跟我同學討論許久一直沒有確定的答案...
先假設某國本來一開始,很正常。 設...一張鈔票能買一碗白飯好了。 之後這個國家經歷了一些財政問題,通貨膨脹,戰亂等等使幣值貶值的很嚴重的因素。 變成一大袋鈔票紙能買一碗白飯,結果人民都是以物換物的,鈔票變的很沒價值不重要(誰願意出來帶一大推錢只能買碗白飯= =) 之後這個國家恢復了元氣跟景氣,幣值也恢復了。設一碗白飯又恢復了一張鈔票。 那請問之前那些貶值的錢(有人那時候覺得沒用而丟在馬路上) PS:政府沒改變唷.... 有人還留著那些錢的話,是不是就賺到了?變成了超有錢人?! |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
通常是發行新貨幣, 例如之前台幣換新台幣的四萬換一元
不然就是以對外國匯率會準, 像是對美元1:50萬, 買一碗飯還是要花30萬 不太可能會出現原貨幣再回到膨脹前的使用情況 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
不可能,這種事沒發生過
都會重新發行新的鈔票,否則過去過渡浮濫發行的鈔票一樣會擾亂金融市場 過去的台灣,打兩次大戰的德國到南斯拉夫分裂的各國及蘇聯解體後的俄羅斯都是有發行新鈔 國家會發生通膨大多是債務跟利息造成的,為了償還這些債務跟利息 就會有蠢蛋以大量印制鈔票的方式償還 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
幣值超貶後就很難再升值了
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
97年亞洲金融風暴發生的時候 , 情況就像樓主講的 ..
一些東南亞國家的貨幣貶到不行 , 金融行情一日三價 !! 可是 , 確有人因為這樣 , 在超貶的情況進入到這樣的市場 , 反而在回穩的時候 , 大賺了一票 ... |
|
|