中廣新聞網 】 廣　告



美國電腦中央處理器製造商「AMD」，指控對手「英特爾」涉及市場壟斷，並且告上法庭，英特爾公司對此發表聲明說，他們認為，AMD對英特爾的指控，有許多都不正確，有些甚至相互矛盾。

AMD對英特爾提了四十八頁的指控書，不過英特爾則是以六十三頁的反應來回敬；英特爾厚厚的回應聲明，大意是說，AMD要走小規模經營的路，是他們自己的選擇；事實上，任何公司都必須要視自己產品的市場規模，來決定自己的經營策略；AMD如果在經營上出了問題，應該要自我反省，而不是把過錯全部推到對手身上。

不過對英特爾的反應，AMD並不驚訝；AMD的總執行長「麥考依」說，英特爾的回應，正反映了他們有多麼驕傲自大；他們不想再和英特爾打口水仗，有任何事情，大家法庭上說。

(轉貼 雅虎 )
不知道有沒有侵權@@

AMD自己經營的路大部分還是要由自己決定

在台灣電腦論壇,大家關心的是比快比強比超頻.
雖然Athlon64在玩家中的評比很不錯,作為伺服器也很好
但是AMD在全球半導體的地位,研究成果與展望等....規模都還是小得太多
更別論當下半導體材料製程技術的領導者,還是Intel...台灣TSMC等檔次都還差得太多.

科技的研究與展望,甚至與CPU產品以外的相關發表亦維繫著一個公司的整體技術形象
從每年IDF的研討會內容,就會發現AMD要趕上Intel真的還有很長的一段路要走.
Intel 推CPU,不過它的勢力與資源足夠推動一個科技願景的發展

就以CPU產品來說,Athlon64似乎與Pentium4的競爭中得到了一點優勢
不過Intel 65nm的Roadmap已經全盤明朗了,無論是功耗與性能上都有明顯增進
一連串於2006年起的新產品內容,很明確地給電腦品牌機供應商一個完整的規劃目標
就目前Intel給的數據(TDP與性能)來看,Athlon64以相對低頻高能的優勢可能不復存在.

至於大家都在批的Pentium4,這恐怕算是Intel 產品線設計上的一個失策吧
但是Pentium4也活了5年,橫跨K7 Athlon到當下的Athlon64
AMD沒辦法在這個世代於佔有率追上Intel,仍是較為遺憾之處.

壟斷不可能是單方面的錯...

生意作輸人就法庭說 失敗......

某程度上Intel說的並沒有錯??? 請問哪個程度，哪個方面??
AMD自己經營的路大部分還是要由自己決定??? 不是一直這樣，難道還是 intel 或消費者幫他決定? 頂多 AMD 會參考消費者需求，intel 比較不會，強迫消費者一定要接受罷了。

今天為什麼 amd 無法在規模上大起來，主要還是因為 intel 的不公平競爭手段，產能問題還是能解決的(例如找 ibm 與特許等代工，加蓋晶圓廠等)，要脅 OEM 廠商的手段，這都是 AMD 告 intel 的東西，其次應該是 amd 本身良率的問題。intel 的說法似乎在故左右而言他。

在我看來這次 intel 只是在打行銷保衛戰，再次想利用媒體來 FUD 罷了。

IDF 在我看來只是行銷廣告用途罷了，真正的技術跟 IBM 等比起來還是有差距，intel 的東西比較一般大眾口味罷了。intel 行銷是明顯高過 amd 的。

再者設計技術方面，我看到 intel 的 cpu 整體架構是落後 AMD 一年以上的，AMD 已走向 peer-to-peer communicaiton，intel 還在 BUS 架構，AMD 已走向 NUMA 架構，intel 還裹足不前，AMD 以內建記憶體控制器，intel 還沒，AMD 已經準備帶領大家走往 x86-64，intel 先是抗拒，後來屈服，nx 與 c'n'q 也是 AMD 先馳得點，intel 才跟進，AMD 走低溫高效能，intel 明年才要回頭走正途，在多核上，AMD 也領先近一年。
amd 在 a64 與 p4 的競爭早取得優勢，只是有許多人不承認罷了，即使這幾年大部分的 awards 與讀者票選都導向 AMD k7/k8。

至於生產技術方面，65nm amd 還是落後 intel 半年，但是應該比 90nm 縮短一季了，畢竟 AMD 12" 晶圓廠還在蓋，intel 已經 6~7 座了，產能不只 10 倍以上差距，再加上 intel 也有不少 8 吋晶圓廠，產能更是領先不少。

intel 往往利用規模上的優勢(及拖拉斯)，根本就不用在產品上與對手競爭，或還沒競爭前，就把對手做掉了，何來市場機制呢?? 就像中油與台朔，一起漲，我們拿他們沒辦法，一個漲，我們才有能力制衡啊!!! intel 就是聰明到讓消費者沒得選擇前，就幹掉對手了，根本不讓你有選擇與競爭的機會。

AMD 在 server 市場上獲得重大成功，可是 DT 市場卻是兩樣情，消費者的不了解 cpu 也是其中一個原因，但是 intel 從 oem 廠商下手，根本也沒讓消費者有機會買到，只有 diy 族群可容易買到。

請問一下…這…這是中文嗎…

http://big5.zjol.com.cn:86/gate/big...006185365.shtml
老實講對於這件事，媒體偏向報導對 intel 有利的東西與看法，甚至竄改數據，有失公正性，企圖扭曲讀者的看法，這我也看蠻多年了，難得有人敢講出來... 有些媒體還誤導製造商要成為共犯，而不是做證，希望不要配合法院傳喚的口吻，令人覺得可恥。

http://www.theinquirer.net/?article=23237
http://www.asahi.com/english/busine...0503090124.html
日本 FTC 將控告 intel 觸犯反拖拉斯法，但會不會和解目前還不曉得。內容提到 intel 使用了三種 rebate 手段，給予不使用 AMD 處理器的製造商，其中一種就是把價格砍一半給製造商，使得價格與 AMD 的處理器一樣，當然前提就是不用 amd 處理器，面對其他使用 amd 處理器的廠商，賣出同樣一台 intel 的機器可多賺進不少的錢，的確是很大的誘惑。

沒錯
Intel的最後一樣武器,一定要叫它繳械

NB明明就有AMD的CPU
而且還支援SSE3（想當年這玩意.....）
我還驚訝INTEL竟然沒有支援？？
但是∼一堆NB廠就是不敢賣.....要不然就是其他國家先賣
或是像HP這種大廠敢賣~~

INTEL我只能引用某位國外大大批評MS的話
技術不是最頂尖，卻可以獲得勝利....

當然不是說AMD自己沒有責任
但如果AMD已經都做到了.....剩下的
INTEL自己自由心證了~~