![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 72
|
為什麼每次電視新聞的要犯都戴安全帽..??敢犯罪不敢露臉好奇怪!!
未成年打"馬賽克"是應該要的..但成年人..需要遮嗎? 應該讓社會大眾看看清楚吧 哪有那麼多安全帽可戴啊... ![]() |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
引用:
在警局的頂多算是嫌疑犯吧! 監獄的受刑人為什麼都要打馬賽克? |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
主要是怕被人打
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
無罪推定原則─任何人在經由法院判決有罪確定前,都是無罪的。 警察一般召開的破案記者會,實際上是有違法律正當程序的,因為當時只是嫌疑犯而已,連被告都談不上,更不能確定他就是有罪。 如果當時就讓媒體這麼大肆報導,將嫌疑犯的臉孔長像向社會大眾傳播,那麼社會一般大眾很容易產生這個人就是罪犯的既成印象。但是問題是他不一定會被判有罪,甚至有可能不起訴,那麼即使當司法還他清白,他回到社會還是得面對眾人千夫所指的日子。他被破壞的名譽,誰來補償?媒體會在司法證明他清白後,以同樣篇幅比例的報導也還他清白嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
未定罪確定前只是嫌疑人,並非犯人,仍保有部份權利 早期人權會有抗議過,後來才出現頭套跟安全帽 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
怕自殺!! 怕被殺!! 有沒有賣透明的安全帽啊.. ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
最早是牛皮紙袋吧,牛皮紙袋挖3個洞,2個眼睛,一個嘴巴
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
在這段時間內是不是應該要禁止媒體採訪,不然違反偵查不公開原則? 還有,為什麼新聞都要在在主播說完"家屬聲淚俱下"這一類台詞的時候 接著就播放人家嚎啕大哭,不然就是當場暈倒的畫面,這樣是不是太不尊重人家了? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
有些白目會拿頭撞牆
然後說是警察打的 |
|
|