|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
令我覺得奇怪的是 FX-57 的數據低的離譜，尤其是 SuperPI 1M 居然要 48s??? 而且就算是 48.8->48.1s 也是正成長，怎麼圖表變負成長，根本錯誤連篇，真令人難以相信 corsair 的測試水準之差...
http://www.pcstats.com/articleview....eid=1535&page=7 FX-51 的 SuperPI 1M 是 37s http://digi.163.com/05/0704/16/1NR5C2TG001618J7_5.html FX-57 的 SuperPI 1M 是 32s 此文章於 2005-09-06 06:49 PM 被 jasonyang 編輯. |
||
2005-09-06, 06:41 PM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
其實DDR600 1G也不錯
買不起這麼貴的,所以我用DDR400 2G  |
|
2005-09-06, 06:49 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 1,265
|
SUPER PI的秒數怪怪的....
|
|
2005-09-06, 06:49 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
雖然此篇錯誤頗多，但是如果 game 方面是正確的，很明顯的可以看出，在 800x600 與 1024x768 的 bottleneck 是在顯示卡，所以 k8 與 p4 性能十分接近，而加大 RAM 後，可能是因為主記憶體協助材質記憶體的 buffer 加大了，性能有顯著提升約 2 成，在 640x480 的 bottleneck 在 cpu，所以 k8 遠遠勝過 p4。
|
|
2005-09-07, 09:22 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
沒錯!!!小弟K8-3000超頻 214X MHZ,1G DDR 跑2T 不同步,RAID 0,superPI 1M也只要40s,FX-57跑48.8這種數據也敢拿出來公告天下,我只能說...會不會太扯了?!信你才有鬼 intel 41.8->41.4就是正成長,FX-57 48.8->48.1 就是負成長,不曉得到底是筆誤還是故意的,這文章不算長,偏偏就是重點的數據部份出錯,就算是筆誤也太沒水準了 |
|
|
2005-09-07, 10:15 AM
#6
|
|
