|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,981
|
轉貼: 比太陽大7倍∼日本精測望遠鏡記錄新行星誕生
http://tw.news.yahoo.com/050901/195/28yex.html
沒看到原文 不過 拍攝到系外行星? 這個好像都是用恆星的不規則運動計算出的吧 比太陽重七倍的行星? 重力能支撐的住嗎? |
|||||||
2005-09-01, 08:13 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
質量是七倍那應該是固體或液體行星,不可能是氣體行星,因為如果是氣體的話,這樣的重力早就點燃了,另外太陽在宇宙裡面算是小顆的,所以比太陽質量大的恆星比比皆是,也還好因為太陽小所以燃料燒的慢,要是太陽太大燃料燒的太快,或是重力場抑或釋放能量過強,太陽系會早早就說再見了~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2005-09-01, 08:30 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
裡面講說質量輕的行星，應該是指小行星吧？
印象中大多是行星受恆星重力影響繞其轉動，這顆這麼重不知道會不會反過來？ |
|
2005-09-01, 09:13 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
反過來是不會啦,首先行星會使得恆星依照固定的軸線旋轉,一如月球使地球維持固定的軸線旋轉一樣,不過會使得公轉軌道看起來類似有點S狀的移動方式,如果行星的質量過大,也會使恆星"抖動","抖動"的方式就是科學家尋找恆星是否有行星的方式之ㄧ~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-09-02, 11:30 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 51
|
據我估計這顆行星戰鬥力約6億...
 |
|
2005-09-02, 11:33 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣
文章: 609
|
引用:
所以找到的行星都是很大顆的行星,像地球那樣大小的好像沒有發現幾顆 還有行星大到可以在恆星上面留下影子的 
__________________
如果沒有AMD的努力 或許我們還在用昂貴的處理器和電腦! 還記得386時代有過5年不降價嗎? 大家想讓歷史重演嗎? 請大家多多支持超微半導體!  MAXTOR不透過建達 直接送修原廠的方法 
|
|
|
2005-09-02, 01:19 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
我覺得這可能又是記者亂翻譯亂報的拔辣
 超新星爆炸後,剩餘的核心物質(已經沒辦法核融核的物質)只要有太陽3-5倍的質量,就會塌縮成黑洞 7倍太陽質量,要嘛就點燃核融合變恆星;要嘛就是變黑洞(沒有核融合產生能量抵抗重力的結果) 怎麼可能會是行星?  如果真的是行星,那不只推翻行星形成的理論,連黑洞的理論也完了 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2005-09-02, 02:31 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
To P&W:
您說的我不太懂，可否解釋一下？ 軸線旋轉 - 是指自轉還是公轉？我並不知道自轉和周圍的星球有關，公轉的話，我不太了解意思。 抖動我是了解的。 To lu2: 超新星爆炸時還要考慮一個向內擠壓的推力和被擠壓物質結構的問題。 這顆我覺得或許是某種巧合吧？形成方式不同...大概以固態為主，不過對我來說還是很少見的，以前科普書中沒看過這樣的行星，比大小都是在比恆星。 對於崩潰界限，我想一直並沒有很準確的估算，因為觀測數據的證明問題應該還不太能定案。 理論歸理論，市井小民如我等大概不必當作真理來看...  |
|
2005-09-02, 10:11 PM
#8
|
|
