|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市羅斯福路二段 師大夜市附近
文章: 310
|
為何『明天過後』沒有入圍奧斯卡最佳視覺特效 實在是太離譜了
為何『明天過後』沒有入圍奧斯卡最佳視覺特效
難道看不出來是特效的電影就不能得獎嗎? |
|||||||
2005-09-01, 04:40 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 643
|
同一年入圍的是哪幾部?
__________________
|
||
|
2005-09-01, 05:20 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市羅斯福路二段 師大夜市附近
文章: 310
|
引用:
第77屆奧斯卡入圍暨得獎名單最佳視覺效果 哈利波特3:阿茲卡般的逃犯 機械公敵 蜘蛛人2 (得獎) |
|
|
2005-09-01, 07:02 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
我覺得真正厲害的特效是看不出來的，
阿甘正傳得九四年最佳特效我也很質疑， 後來看了幕後製作花絮---哇塞！連這裡都有？！ |
|
2005-09-01, 08:36 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
蜘蛛人2....我覺得普通而已吧
有些東東,不是電腦特效能勾勒的... 看的人的感受.... 像魔戒那種大場面,做的陰陰暗暗的 也是掩藏特效瑕疵的手法...小東西模糊帶過 |
|
2005-09-01, 08:53 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
好的特效不是最炫或者喧賓奪主的特效，
應該是能為一部好電影而加分恰到好處的特效， 前兩年的駭客任務二、三部也都沒入圍? |
|
2005-09-01, 10:10 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 643
|
同意Kyo
駭客3覺得不怎麼樣 2到覺得不錯 不過有些地方不夠自然吧
__________________
|
|
2005-09-02, 12:37 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 美編煉獄
文章: 97
|
其實大大因該不難發現吧!!
在明天過後裡的特效 多半都曾出現過在早期的電影產物之下(例如:電影-龍捲風) 然而就小的認為 這部電影的真正價值 因該是在警惕著那些嚴重破壞大自然生態的資本家吧^^
__________________
 迪度 : 「辛辛苦苦推文，卻得不到應有的尊重。」 |
|
2005-09-02, 01:01 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 71
|
看過幕後花絮後
會發現明天過後許多特效真的有難度 光片頭的冰河景觀就很費時 只是沒入特效是滿可惜的... 若說出現在許多以前早期的特效就有點不妥 很多其實都是創舉 若8樓的朋友有看過完整幕後就知道我在說什麼 絕對零度下玻璃破裂要做的自然不是早期那般的容易的... |
|
2005-09-02, 02:09 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
特效的"難度",在一部電影中,重要性可能排在蠻後頭的... 很難解釋.....  |
|
|
2005-09-02, 03:38 AM
#10
|
|
