![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 88
|
教授食古不化,台大強迫教授去補習 !
http://www.appledaily.com.tw/News/i...&Art_ID=2010508
【高琇芬、王宜君╱連線報導】大學教師教學品質不佳,有學生抱怨老師用的教材是二十六年前的版本,學生即使在期末教學評鑑中給了低分,也無法有實質效果。台灣大學明年將首創要求評鑑不佳的教師參與教學觀摩,清華和交通大學也有相同規劃,希望能提升教師教學技巧。 適者生存 雖然國內大學幾乎都有在期末給學生填寫教師教學評鑑,不少學生抱怨,若遇到課前未做準備或總是高談闊論與課程無關主題的教師,不僅沒有學習效果,也很浪費時間;但即使學生評分很低,大學教師也不會因教學不佳而遭減薪、解聘。據教育部統計,九十三學年度,國內的大學專任教師有三萬一千四百七十人。 針對三分以下教師 昨以電腦語音輔助訪問二百零一名現讀大學或曾讀大學民眾,只有近一成二受訪者對教授的教學滿意,五成八人認為普通,但有近兩成二人不滿意。對於教學不好的教授,近四成五受訪者認為應不續聘,三成認為要再教育。 為進軍「國際一流大學」行列,台大、清大、交大與成功大學近來均改變重心,從以研究為主轉型為研究與教學並重。台大將率先仿效美國哈佛大學、加州大學柏克萊分校及英國牛津大學,於明年設立「教學發展與研究中心」,提供教師教學諮詢與觀摩。 構想此計劃的台大副校長陳泰然說,教師有滿腹學問,若無法有效傳遞給學生,相當可惜。台大初步規劃,在評鑑五等分中被學生評為三分以下的教師,未來都要接受教學觀摩,「校方會用很有尊嚴的方式,讓每位老師都成為後天打造的好老師。」他透露,目前台大每學期僅有十多名教師被評為三分以下。但對於接受教學觀摩後還是被評低分者,要如何處置,校方表示,仍待研擬。 陳泰然說,此構想是源自他的朋友、美國海軍研究學院教授大衛生.肯(Davidson Ken)的遭遇。他指該教授研究很棒,教學評鑑卻「低空飛過」,後來到社區學院上「教材與教法」課程,改進很多。 清大教務長周懷樸說,該校每年開學後,都會邀新進教師及各學系推薦教師參加教學工作坊,今年課程擴為一整天,並首度試辦「試教」,也計劃成立「教師成長中心」,提供教學技巧改進研究。 清大交大也擬跟進 交大教務長馮品佳說,該校也籌劃成立「教師成長中心」,邀請「傑出教師獎」獲獎者來演繹課程,以供觀摩。成大主任秘書楊明宗指出,該校也會研究如何增進教學技巧,但應不會請教師觀摩,因感覺太標籤化,反而適得其反。 台大機械系教授鄭榮和認為,不能光用教學評鑑來評估教師,因過於量化、制式,無法展現教師特色。他說:「試問什麼老師討學生歡心?不外乎是給營養分數或幽默風趣的,無奈有些飽讀詩書的儒者比較嚴格,或無法口若懸河。大學有教學與研究功能,如果教師只為迎合評鑑,就是大學的損失。」 暨南國際大學教授李家同表示,觀摩或試教只能提供原則,「這是很現實的問題,有人就是不會研究,有人就是不會教學,恐怕只能適者生存了。」 清大物理所碩士班二年級黃姓學生認為,教授有人口才不佳,講起課來就打折扣,或許在職教育能改善缺點。交大電信所博士班二年級楊姓學生則建議,若教授不擅表達,可利用投影片等教具補強,「愛因斯坦的口才雖不太好,教出的學生還是很優秀。」 部分大學規劃改進教師教學方式 ◎請傑出教師開設觀摩學習課,讓有意參與者前往聆聽 ◎由教學評鑑分數較高的教師製作教學錄影帶,供分數較低者觀看 ◎由評鑑分數較高者直接到較低者的班上,與學生互動,藉此了解教學成效不佳的原因 ◎請新教師參加教學研習營 ◎透過「試教」,找出教學不佳者的問題癥結 資料來源:各大學 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 「天龍國」
文章: 795
|
這問題不是只有台大有,許多大學教授都是如此!
__________________
「千金難買早知道,萬般無奈想不到。」 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: chiayi
文章: 416
|
一堆根本只有學歷 卻不會教書的......
我寧願跟學生有良好互動的老師
__________________
We don't need no education .... We don't need no thought control .... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
其實大學的本質本來就是好好教學生,這種評鑑本來就需要,只是
台灣文化對老師過份的敬重,導致現在有許多教授亂教也可以活得 好好的,大家一定多多少少有聽過那種老師...所以我不想舉例子.. 像我在美國留學的同學說,美國的百大大學都有類似的機制,也是 寫問卷,不是教授發,而是教務處來發問卷,寫好之後馬上封印至 教務處,才來檢討老師的教學成效,他們的評分機制據我所知是教 學和研究各佔一定的百分比,不合格的話學校就會有動作,所以國 外的教授會比較放心力在教學上,畢竟,如果只會作研究的話,國 外有很多研究員的位置,教授就是有要教好學生的義務,不能拿只 會作研究這件事來搪塞。 |
![]() |
![]() |