|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
HD ADUIO的音效好嗎?
現在高階的主機板內建 8聲道的HD AUDIO他的音效好嗎?
如果好的話 創巨不是不用混了? |
|||||||
2005-07-16, 02:28 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
在怎樣都是跟之前的 AC97 依樣是軟音效,對處理器的依賴是絕對高於硬體DSP的
更何況主機板上的類比處理線路也不會比音效卡做的好 當大量運算即時的D3D音效時候,硬體音效晶片就有他的優勢出現,所以創巨不會不用混,他還是很老神在在的 |
||
|
2005-07-16, 02:53 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
個人目前為止還沒對任何一張主機板上內建音效的音質感到讚賞,足堪與Audigy2比擬的.
說HD Audio音質可與Creative主流音效卡相比擬,所以Creative不用混了就有如說intel內建顯示效能與畫質足以與ATi及nVidia主流產品比擬,所以後兩者不用混了一樣在短時間內沒什麼實現的可能. 此文章於 2005-07-16 06:41 AM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
2005-07-16, 06:38 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
如果HD Audio比CREATIVE好..
那CREATIVE在音效卡上擺那一堆零件是作什麼的???  |
|
2005-07-16, 10:07 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
那跟老一點的Live!系列呢? |
|
|
2005-07-16, 12:49 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
HD AUDIO也是有不同廠商做的SPU PROCESSOR的
addigy 2 ZS可能也沒辦法全部分都勝出吧? 如果錯了 那就只剩$$勝出 HOHO~~ |
|
2005-07-16, 12:58 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
是不同的Codec吧...真的是SPU processor那應該不輸DSP了... 除非是學VIA的Envy... 台灣主機板大廠好像都是用Realtec螃蟹牌的. |
|
|
2005-07-16, 02:56 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
顯示卡的部份, Intel的Extreme Graphics真的沒什麼好說的. 但是音效的部份, Creative確實感受到了壓力. 之前看過許多報導跟Creative總經理的專訪均提到內建音效打擊到了音效卡市場尤其是中低階產品所以Creative也調整了路線. 會買Audigy2 ZS的還是會繼續買硬體音效卡, 但這畢竟也是$100等級的市場. Creative的產品線就從這級起跳. $50以下的可能都選擇內建了. 預算$50~$100之間可能就選擇Live!或是Audigy2了. 而且音效跟顯示不太一樣. 顯示卡FPS一測就知道高低, 畫質破圖也比較容易看出. 而音效卡仍受限喇叭, 音源, 甚至環境. 許多人的標準很低這方面的事又很主觀. 雖然有RMAA可以測, 可是還是沒測FPS那麼簡單. 音質更是主觀評價. |
|
|
2005-07-16, 03:07 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
HD AUDIO是泛稱~~
VIA的Envy沒音效晶片啊? |
|
2005-07-16, 03:25 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
Envy沒有DSP. |
|
|
2005-07-16, 03:30 PM
#10
|
|
