|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 陽明山
文章: 540
|
和電視一樣？未來電腦寬螢幕是否會取代4:3？
端看現在的電視無論電漿螢幕或是LCD TV青一色都是寬螢幕...
在大賣場除了傳統&平面螢幕幾乎看不到4:3... 已經可以說取代傳統的CRT 4:3... 未來的SED不知道是不是也是如此... 但是電腦呢？ 會不會未來也像現在的電視一樣會寬螢幕取代4:3呢？ 這種符合人體工學尺寸螢幕是否也會取代桌上型個人電腦成為主流？ 先說說看我的看法... 現在的電影，未來的電影都一定是寬螢幕... 雖然不是人人都看電影...但要看電影寬螢幕絕對勝過4:3... 現在的遊戲有部分支援寬螢幕，未來我相信會更多∼ 個人用朋友的奇美935D寬螢幕玩過widescreen的遊戲，爽度是真的有那麼一點增加... 再來是只有上上網打打報告的人...其實都沒什麼差... 但是未來家用電腦我相信一定都是多媒體的應用，除了上班電腦族... 個人覺得是滿有可能的啦∼ |
|||||||
2005-07-06, 12:01 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
可是在同尺寸下，
寬螢幕反而可視面積較小， 再說除非尺寸夠大， 在辦公用途上寬螢幕是很不適合橫書工作的(中英文都一樣)， 除非大到可以同時容納兩張A4滿版。 所以除了娛樂用途外， 寬螢幕是無法取代現有的4:3螢幕， 畢竟電腦螢幕最大的市場是辦公室， 為取其便利性，偶而在家工作的人也不會購買寬螢幕。 |
||
|
2005-07-06, 12:27 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 633
|
我也認同樓主的看法...
不過還是要看各大遊戲軟體商的支持度如何，只要PC GAME都能接受寬螢幕顯示，相信寬螢幕在PC monitor是大有可為的。 |
|
2005-07-06, 01:12 AM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
相同尺寸下做成CRT跟LCD成本好像都比較高的樣子，可視面積反而小一點
不過爽度真的有差 |
|
2005-07-06, 01:22 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 51
|
我是覺得大有可為 因為必竟人的視角是橫向較寬 而16:10或16:9的螢幕也比較幅和黃金比例 不過就像上述所說的 最主要還是看用途
|
|
2005-07-06, 10:30 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
電腦螢幕用來看看資料、打打文件用在工作上的比例,
比起玩Game、看影片...用在娛樂上的要多得多... 當娛樂用途多於商業用途之後,是有可能寬螢幕成主流, 但寬螢幕成主流後,若要用在商業用途, OS或軟體可能要支援設定全螢幕視窗所佔的比例 |
|
2005-07-06, 10:44 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
我覺得要取代應該是要蠻久的吧
不過在比例上應該會慢慢超過,不過在辦公場所就要看是什麼性質的了 多媒體****美工動畫業的使用率應該會超過一般性質公司的使用率 而在家庭個人方面應該也會漸漸走向寬螢幕,因為大部份的人買電腦都是用來多用途 玩GAME看MOVIE用寬的看的確比較爽一點,而且現在也愈來愈多的 GAME 輸出的比例可以選 16:9 這樣玩起來可視的範圍就更多,像在看電影一樣....我要是有閒錢...應該會換寬的吧... |
|
2005-07-06, 10:57 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北市
文章: 81
|
這是蠻有可能取代的
因為人眼視角最舒適的就是16:10 16:9 15:10 所有的硬軟體廠商發展寬螢幕也2年以上了 到現在還是蠻極力的去往這方面發展 若果說文書不適合,我到不認為 拿Excel來說,就多了好幾排 像我公司都還在用雙螢幕工作 不過有大點尺寸的寬螢幕後,A4是可以先放兩張的  |
|
2005-07-06, 11:29 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
大尺寸寬銀幕可能比較適合,
不然我會比較喜歡雙銀幕, 打文件和邊上網邊邊看影片 |
|
2005-07-06, 12:01 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
老大，你還可以邊打文件邊上網邊看影片 大腦一切為三份在工作喔？ |
|
|
2005-07-06, 01:39 PM
#10
|
|
