C和D槽還是同一顆HD阿
作業系統XP和虛擬記憶體專用C槽??
(考量是日後掃描和重組硬碟可以較省時)??
用2 HD更好

這...我真的也希望能這樣啊 ^^""
但是我自認算是輕度偏中度玩家吧
只要不是效能差很多我都還可以接受
所以覺得這樣讓我玩會有點糟蹋 XD
只是有點疑問
大大是建議我用兩顆跑RAID；還是一顆只灌OS另外一顆放檔案?
如果是後者效能會比分割來用差很多嗎?
謝謝!

如果我是你，我會把系統灌在一個小硬碟或是小磁碟分割裡，大小只需要10G(這算很充裕的擴充空間了。)
而一般工具程式則另外放10G(這也是很充裕的了。)
這個用意是在有灌很多雜程式工具的人不至於重灌以後不知道要灌哪些東西以及重組掃描等等的方便性。
而遊戲則是用剩下的140G(雖然實際格式化後可能剩下更少...)來裝，這個槽可以一起拿來放其他雜檔，如音樂等等。
至於P2P我建議你可以存個錢另外買個小硬碟比較保險。現在80G以下都很便宜。
雖然說現在P2P軟體比較沒這麼傷硬碟了，但是我想你不希望一壞掉就全都泡湯吧？畢竟機率不為零。
而且掛這P2P軟體是頗耗硬碟壽命的，我想大家都知道。
與其壞全部不如只壞一顆便宜小顆的，對吧。
分類主要是看你的東西哪個種類最多，遊戲最多的話可以考慮我這個方法。
--
依我目前的情形，我的硬碟容量有360G，所以可以分的比較細：
Win98槽佔10G，WinXP槽佔10G，工具程式槽佔20G，雜物槽有80G，音樂槽60G，影片槽140G
其中，我最後的40G就是另一顆小硬碟了，專門拿來BT下載用，稱為『暫存槽』，壞了也不心痛。
--
當然，如果允許的話也可以每個槽都用不同的硬碟...
只是當然耗電量就大增...

以你現在想買的硬碟來看
作業系統XP和虛擬記憶體專用C槽 => 10~20G
其他各種軟體、遊戲、P2P下載 => 140~150G
我是覺得你用一個硬碟就好了,省錢...效能也不會太差
如果是用兩個 160 做 RAID 0 =>320 容量是很大,不過很危險,要保險還要再買一個硬碟或勤備份,這樣你就要多買兩個硬碟了.
做 RAID 1=> 160 我想你應該是不會這樣做,買兩個同容量的,卻還是只有 160
如果是一個做系統碟,一個做資料碟,那你還是要再買一個硬碟
我是覺得如果只讓 160 當系統碟實在是太大了,沒這必要
如果你還可以拿(買)的到 20~40G 的硬碟當系統碟,160 當資料碟那就更好了

請問Raid 0不是只計單牒容量嗎

按照分類區分磁區與磁區大小，應該會比較直覺與方便。另，虛擬記憶體倒是建議放在單一磁區(不用太大)。

有兩顆硬碟，可將資料備份在另外一顆上。但因為您只有一顆硬碟，所以務必對「重要」資料備份。不過光碟備份很累，少有人有恆心、毅力去持續執行。所以，短期用另硬碟備份還是比較符合人性。

ex. 2X80 GB HD RaiD 0=160GB
2X80 GB HD RaiD 1=80GB

非常感謝諸位的指教
真的是讓小弟學到不少東西
我之所以這顆硬碟會分割的較為單純化
是因為我以前也曾把一顆30GB硬碟分割成許多磁區
時間久了各個磁區東剩一點西剩一點空間
有時候要安裝軟體或丟大檔案
把剩餘空間加起來明明可以容納還有剩
卻時常要搞老半天搬移、刪檔、備份才能搞定 ~"~
所以自己才會感覺分割單純一點，應該更能靈活運用空間 XD

另外有幾個問題
１.兩顆硬碟跑RAID 1的話
是不是代表除了有RAID的效能，還可以自動備份？
２.如果我拿１萬轉H.D.當作系統碟
除了平時操作業系統之應用可以提升效能
如果執行灌在一般H.D.的軟體、遊戲...效能是否也會較好？
３.玩遊戲的時候，一開始會大量讀取硬碟的遊戲資料
但真正執行遊戲的時候，感覺並沒有那麼倚重硬碟
所以很好奇RAID是否也能提升玩遊戲時的效能？
不小心又問了許多問題...還請大家不吝指教∼ m(_ _)m