李怡志／台北報導　P2P軟體ezpeer本月開始收費之後，在網路上引發相當大的爭議，許多網友也質疑ezpeer意圖透過盜版音樂「搶錢」，對於P2P軟體及其收費的合法性，再度引發關切。由於這次牽扯到下載非法檔案的收費與對價行為，涉入人數又高達數萬人，勢必將掀起比成大MP3事件更大的波瀾，也再度考驗台灣司法處理網路及數位著作權的能力。國際唱片業交流基金會（IFPI）表示，針對此事已加緊展開調查。




　　IFPI秘書長李瑞斌說，ezpeer協助使用者交換無著作權檔案，「很難沒有法律責任」。對於類似ezpeer等P2P軟體，IFPI一直持續調查，在ezpeer收費之後，IFPI也接過民眾的檢舉。對於國內相關軟體業者罔顧唱片業者權益，知法犯法，他覺得「相當遺憾」。另對ezpeer還讓提供非法檔案的人因此獲利，李瑞斌說「動機令人十分懷疑」。

　　提供ezpeer服務的全球數碼公司公關謝湘儀表示，ezpeer只是一個「平台」，本身不提供檔案下載，而且在軟體責任規範中也言明，使用者不得提供、下載違反著作權檔案，所以ezpeer本身並沒有違法的問題。但她也坦承，網友使用ezpeer在交換非法MP3，。謝湘儀認為，台灣目前並沒有數位檔案的相關法令，所以網路的許多行為，還很難認定是否違法。

　　專門研究網路、數位法律的律師簡榮宗表示，ezpeer在著作權上是否為「幫助犯」，還需要個案認定。美國雖已有「搜尋引擎」不列為輔助侵害著作權的案例，但從美國Napster的案例看來，P2P軟體作為非法檔案交換平台的合法性是值得商榷。

　　簡榮宗說，從ezpeer的案例看來，目前該軟體在責任規範中已經註明使用者不得因此交換非法檔案，在刑法責任上，或許可以規避。但是在民事上的侵權責任，只要著作權人提出告訴，由於無法以責任規範免除，很難主張免責，況且ezpeer透過違反著作權檔案獲得利益是既成事實。

　　對於提供檔案在P2P軟體分享的網友而言，一旦因此從ezpeer獲得「P元」，即會上網賣MP3大補帖一樣，觸犯同一條法律，可處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以下罰金。




這下可好 !! 連分享自己的mp3給別人還可能違法.

有ezpeer 的人還是少用為妙 ...........