1.你是說Mbps嗎??
記得bps好像是bit/s吧.......
換成byte/Sec應該是除以8
所以1Mbps=0.125Mb/Sec
有錯請大大指正

2.USB的480Mbs是"理論值" ，實際上很難達到
加上USB吃的系統資源較高，所以整體來說IEEE 1394a較穩也較快
如果是IEEE 1394b那就快更多了

3.照換算是不會，加上USB的速度是"理論值"

4.我對蘋果電腦他們的IEEE 1394是怎麼運作的不清楚，抱歉

4. USB 處理資料 需經CPU host 需浪費系統資源
IEEE1394 不需CPU host 直接由IEEE1394 chip 來控制
3C產品有支援IEEE1394 即可對連傳輸
所以所需系統資源極少 最好有錯請大大指正
德州儀器TI 為規格制定與晶片生產 當然相容性也最好
請參考http://www.aacom.com.tw/news/news3.htm

1.1Mbs是多少Mb/Sec啊?
Mbs=Mb/sec 是一樣的
不過在電腦內傳輸跟電腦外傳輸 中間的"b"代表的是不一樣的單位
在電腦外上的Mbs 是 M bit 要轉電腦內上的 M byte 就除8

2.USB的480Mbs在數字上明明就比IEE1394的400Mbs大,那為何還有人說IEE1394比較快?
那是最快"理論"值~目前"實際值"取決於"橋接晶片"
1394的橋接晶片發展的比較久~"可能"是這個原因~所以比較快~

3.480Mbs會比ATA66的66Mb/Sec快媽?
就除於8 看有沒有比較大~
不過USB2.0目前最快實際值只有20Mbyte/sec

4.難道是使用火線1.0時不會像USB2.0那樣需要透過I/O裝置,
因而動用到CPU處理,所以比較快嗎?

可能有微小的關係~
不過我個人比較喜歡1394
它本身不使用電腦資源~
所以不會把電腦用當機~

自創5.為什麼那麼好的1394設備會不流行而爛爛的USB會流行呢?

就是因為它好~
有註作權的廠商想要用它大賺一筆~
所以主機板廠商要在主機板內加用1394~
就要付一大筆權利金~
所為它們就不加了~

反觀USB本身設計上有缺陷(可能會使電腦當機)
所以就"免"權利金給各大機板廠商使用~
現在大家也用習慣了~
很多外接設備也大多使用USB~
所以就這樣流行了~

原來素這樣子的偶,480/8=60,表示USB2.0理論上傳輸的最大值是60Mbyte/sec,
這還比ATA66慢呢!
USB2.0實際上的效率只有20Mbyte/sec,那火線呢!有真正做到400Mbs or 800Mbs
<50 or 100Mbyte/sec>嗎?

USB2.0實際上的效率只有20Mbyte/sec,那火線呢!有真正做到400Mbs or 800Mbs嗎?

目前的速度"實際值"取決於"橋接晶片"

USB跟1394是不同的橋接晶片~

USB2.0的橋接晶片速度：20Mbyte/sec

1394a的橋接晶片(911晶片)速度：32byte/sec

目前外接盒之類的設備大多只打理論值~

要小心購買到是使用更舊的晶片的設備，會比以上的速度更慢~

1394B就不清楚了~沒使用過~

這種推論你也說的出口?
會不會太不負責任了點?
想請教一下還有 "註作權" 是什麼東西?
你是想說 "著作權" 還是 "專利權" 呢?
去請教股狗大神一下這兩個的不同吧!!

想用 "半瓶水" 來形容你的狀況...
如果你要指稱 USB的設計有缺陷請你提出證據來..
不要只是拿現象(當機)推測原因(設計不良)
這樣真的很不負責任...

以上的問題~
是我打錯字和用錯詞~

我覺得你把論壇上的每個字都看的太嚴厲了~
我覺得要看一句話所代表的意義~
而不是裡面的每個字~
這不是一個契約，不用把自己用的那麼累~
希望你在現實生活上不會這樣~
不然晚上很容易睡不著覺的~



以上的問題~
USB來說我真的不是專家~
不過我常常看專家們寫的東西~
您不想花錢買書的話~
我找到一個網頁可以給你參考~
http://www.usblab.idv.tw/usbstudy.htm

~以下引用網頁內專家寫的一段話~

雖然USB號稱可以熱插拔、隨插即用、最多同時連接127個裝置等功能。但是其中還是有它的若干缺點，例如熱插拔多次後往往會造成系統不正常當機，以及連接過多的裝置就會導致傳輸速度變慢等問題(USB的傳輸頻寬是由裝置來共同分享的)。因此，如何改進這些缺點便成為USB-IF推廣組織所要努力的目標。

~以上引用網頁內專家寫的一段話~


我個人覺得在判一個人有沒有罪前~
要先給他答辯的機會~
先給人 "半瓶水"的 罪名，再來跟他要證據的人~
你會不會覺得真的很不負責任呢~