|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
準台大新校長 相信隔空抓藥?
|
|||||||
2005-06-10, 06:54 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
不知道可不可以說他是國內研究特異功能的權威，市面上有他的研究書藉，只不過還是會有看走眼的時候，譬如書裡面有提到張寶勝，卻也被大陸踢爆是假的
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
||
|
2005-06-10, 07:01 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 14
|
引用:
人類對物理所知 是很渺小的 即使是定律 後來都可能需要新增一些條件才成立 更何況他是用科學角度去分析 看不出來有何不妥
__________________
.................................. |
|
|
2005-06-10, 07:08 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
用科學的態度去了解我們未知的事
很好啊 只要他的實驗設計經得起檢驗就行了 證明有或證明無都是成就 另外 他物理如何? 從他的學歷來看 應該比板上所有的人都強吧 呵 此文章於 2005-06-10 07:44 PM 被 Jayz 編輯. |
|
2005-06-10, 07:42 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
問題就是證明不出來還是堅信
|
|
2005-06-10, 07:44 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
以現在台灣現在的風氣
這種人當校長也不奇怪了 |
|
2005-06-10, 07:50 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 261
|
引用:
這種事就跟相信鬼神之說一樣，就像大部的人都相有神跟鬼，可是到現在有人證明出來了嗎? |
|
|
2005-06-10, 07:59 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
如果他是去主持什麼超能力研究學會是不奇怪啦
當台大校長真的是蠻奇怪的 ps. 我沒唸物理系也知道物理學裏完全沒有可以產生能夠推論出超能力的假設理論基礎 更不用說證明了 |
|
2005-06-10, 08:01 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
雖然我也不信這種鬼東西，
但他是透過多次的科學實驗來探索這方面的東西的... 人類的學問不是全部， 那只是一種解釋， 隨時可能被推翻。 |
|
2005-06-10, 08:06 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
引用:
其實相信跟是否能證明為真是不一定要對等的 就如愛因斯坦當年所做的諸多"預測" 由於當時現實中無法做實驗 很多是後來才被"證明"是對的 而愛因斯坦當然也是"相信"他所作的那些預測才會大膽地提出 所謂大膽假設 小心求證 其實 在大膽假設中 對科學家來說 已經有"相信"的成份在了 只是他最後仍必須證明 理論才能成為定律 至於現在那些所謂的特異功能研究 都還只是停留在假說或理論的層次 甚至有的還只是發現現象而已(這其中大部份當然是騙術) 對有科學家願用科學的態度去證明他所相信的特異功能 我認為應該還是要持正面的看法 此文章於 2005-06-10 08:14 PM 被 Jayz 編輯. |
|
|
2005-06-10, 08:12 PM
#10
|
|
