|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 293
|
CCD與COMS比較
大家好~~我是新手
我大概知道CCD與COMS的差別 整體上好像CCD的能力比較強 可是最近發現好多中高階500萬素以上的相機都是用COMS 為什麼呢??? CCD與COMS到底差別在哪裡???? 謝謝 |
|||||||
2005-06-12, 11:22 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 58
|
是CMOS ....
這個東西隻前上課我有做過報告.... 不外乎是省電和雜訊的問題.... 還有製程的簡便與否.... 上google可以查到很多.... |
||
|
2005-06-12, 12:27 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 162
|
CCD在一般DC和掃瞄器、傳真機、印表機等很常看到
CMOS是新興的技術 最大特點就是低耗電和低雜訊 早期其色澤、亮度、對比表現雖不如CCD 但最近的CMOS技術有凌駕CCD的趨勢 最有名且最積極研發的廠商應該就是CANON吧 從入門級到旗艦級的DSLR完全採用CMOS |
|
2005-06-12, 07:12 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Mandriva 2006,Linux
文章: 530
|
引用:
1D是用CCD. |
|
|
2005-06-12, 07:23 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
錯哦，cmos跟ccd比起來是高雜訊不是低雜訊哦，所以目前主要是出在數位單眼是因為只有數位單眼的體積夠大可以裝進很大片的cmos，別忘了，以相同技術製作出的感光元件，相同畫素，感光元件越大越沒有雜訊，而一般的隨身機目前都的在ccd到技術高到可以解決雜訊的問題為止 |
|
|
2005-06-12, 08:45 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 162
|
引用:
就我所知CMOS也是有分等級的 一般在手機和Webcam用的是較低階的cmos 而用在相機上的當然是較高階的cmos 故此種CMOS在高ISO情況下的純淨度的確比CCD還要好上許多（從發熱性來看，熱噪點問題應該就可改善） 所以不止canon 包括nikon和柯達的頂級機種也是採用cmos 連製作ccd有名的sony在新的消費級DV也是打cmos 至於為什只能在DSLR或頂級機種才能看到CMOS 或許就如上面的網友所講的 高階的CMOS其體積沒辦法做的太小 再加上目前CMOS成像要跟CCD並駕齊驅需要有點技術（cmos崛起也是近這幾年開始的） 否則照理來說cmos的製作成本和代工難易度應該是很有競爭力的 此文章於 2005-06-12 11:47 PM 被 linhon 編輯. |
|
|
2005-06-12, 11:41 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
的確，消費機則都是用ccd。 此文章於 2005-06-13 01:54 PM 被 edwardliu 編輯. |
|
|
2005-06-13, 01:41 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
基本上nikon的感光元件是由sony製作的，還有很多日本傳統相機廠的感光元件也是sony製的，因為sony的ccd感光元件在世界上算是第一名，ccd當初由貝爾實驗室，(就是發明電話的那個貝爾所創立的)發明的，用來當初視訊電話用的，主要目的是賺三倍的通話費(一條由甲方傳影像到乙方的線，一條由乙方傳到甲方的線，一條語音線)後來sony投入大量的心血去研究，話說只要在soNY有點年資的研發人員都有參加過ccd的研發，所以當他們要出cmos給其它相機廠商做數位單眼相機的感光元件時，他們也考慮很久，畢竟這是他們的心血，另外高階的cmos也不是不可以做很小丫，只是雜訊會高到你看不下去， |
|
|
2005-06-14, 09:27 PM
#8
|
|
