應該不是XP的問題

因為我也會這樣,你的版子的南橋是ICH5,我的也是
只要ICH5上的PATA有大動作,像是copy大檔案之類的動作,結束後通常系統都會稍微噸一點
應該是ICH5的PATA效能不夠強


因為我另一台電腦(SiS748+963L)用PATA進行大動作copy結束後,系統還是一樣順

註 : 2台電腦都是WinXP SP2,2台系統都很乾淨,所有driver都為最新,2台電腦RAM也都是 256MBx2

可試試看類似可設定複製檔案時的 buffer size 之類的程式，如 Copy Handler (Free, http://copyhandler.com/)。

假如是複製完大檔案數秒中系統的延遲，那還算是正常
通常的狀況是系統記憶體保留大量未寫入硬碟的資料
而動作完成時，硬碟還沒有寫完，但是記憶體一下又空不出來
譬如說剛好一個獨立很大的檔案，記憶體無法分次逐漸釋放
這時候萬一去跑啥程式，記憶體不夠，又要開硬體的虛擬記憶體
硬碟又再未完成的寫入，可憐的windows就會給妳呆呆幾秒到十幾秒
有人說..我的scsi硬碟不會這樣，沒錯，因為scsi硬碟沒有寫入快取
所以寫完時就真的完畢了，系統記憶體根本沒有事情作，馬上可以回應

我的經驗跟二樓的很像

我姊夫那台 W2K + P4P800SE + P2 2.8G + 512MB 一遇到搬移大檔就"凍住了"，非得等該程序完成才能進行下一個程序

反而是我的 W2K + 7s748-L + Sempron2200+ + 1G ，順暢到底

請問您的意思是說對於 SCSI 硬碟，系統不會另外配給 Cache？

我不太確定這種說法是不是真的，我看到的另外一種說法是：
http://www.microsoft.com/taiwan/whd.../mem-alloc.mspx
If your driver has a technique to limit I/O size or to split up a large I/O request, you could make the buffer a fixed size, thus fixing the size of the MDL and making the buffer reusable.
我覺得這個比較合理耶。

至於 SCSI 硬碟的內建 Cache 以及 Write Thru/Cached 我想和這邊講的沒有主要關係，應該不必討論。這邊講的是佔用系統記憶體，不是硬碟的 built-in cache。

這輩子還沒用過 SCSI 硬碟，所以只是好奇想了解。

另外關於 SiS 晶片組的部分，如果有裝 SiS IDE 驅動程式，或許有一定關係，工作上用的 SiS NB，有裝以後似乎比較好一點，沒裝的話稍微差個一點點吧...？

而 Intel 目前的晶片組除非使用到 Raid 功能，不然就是由 Windows 內建驅動程式控制，或許就差在這邊？