今天的聯合報.......這種兇惡之徒十五年後還不是又假釋了...

被告搶三百元殺死老翁 法官判無期為了折磨他

記者蕭白雪／台北報導


死刑不足以懲兇？新竹地院審理一件強盜殺人案時，決定判處被告陳德新無期徒刑，讓他「每時每刻感受痛苦」，而非「一瞬間實現」的死刑。二審也支持，並盼將來假釋審查能詳加審酌。

曾犯下十餘起強盜案的男子陳德新，九十年間因在公園內搶奪六十餘歲老婦三百元，經老婦呼救，陳竟持刀刺死趕來護妻的老翁魏夢光，台灣高等法院日前判他無期徒刑、褫奪公權終身。

一審時，合議庭雖在判決明白指出，陳德新行為雖然已不是有期徒刑所能懲教，但死刑之執行僅是「對於受刑人的暴虐於一瞬間實現」，不像無期徒刑剝奪受刑人終身自由來得嚴苛及痛苦，使受刑人每時每刻感受痛苦，並受良心的譴責，因此判處他無期徒刑。

法官還在判決中引述義大利學者貝加利亞（Beccarie）所著「犯罪與刑罰」書中所說：「想像，會擴大痛苦的感覺。處於痛苦中的人將會習慣不幸，他會在已經覺悟的心中找出旁觀者無法想像的慰藉與生活的方法。」

四十二歲的陳德新曾因犯下十餘起強盜案，被判刑廿年確定，但在法院審理期間，陳德新因交保在外，又陸續在桃園、新竹等地犯案。其中九十年間，在新竹一處公園持刀行搶一名老婦皮包，她的丈夫魏夢光聽到呼救聲，趕到現場時，陳德新竟持刀刺死魏；陳德新行兇後逃跑，又犯下多起竊案，檢方遂在起訴時，以他罪大惡極為由，求處死刑。

判決指出，魏夢光夫妻情深，聞聲救妻，陳德新面對六十餘歲且受無寸鐵的老人，竟不尊重生命權，無視魏求情，仍刺殺魏，手段殘暴，造成被搶老婦臨老失去相持一生之伴侶，身心受重創。

一審法官並建議，陳德新在另案刑期合併已超過有期徒刑最高廿年的上限，最好終身不得假釋。不過，現行法律還沒有這樣的規定，但二審法官也認同一審判決，希望法務部將來在假釋審查上詳加審酌。

不過，法界人士指出，我國刑法的無期徒刑雖名為「無期」，文意如同終身監禁，事實上無期徒刑犯依法服刑滿十五年（累犯廿年）即可聲請假釋，實質上是有期徒刑，而是否准予假釋，裁量權在法務部，法官無權置喙；因此本案法官希望以「關他一輩子」的折磨取代「暴虐於一瞬間」的死刑，恐怕太一廂情願。

法界人士也說，生命刑是刑罰的極限，死刑的刑罰自然要重於包括無期徒刑在內的自由刑；至於本案法官認為終身監禁較死刑更具刑罰功能，這是思想及認知層面的問題，是可受公評的討論。